Thursday, January 24, 2013

南方野獸樂園Beasts of the southern wild



奧斯卡提名的只剩這一部沒有看了。到網路上去查詢這部電影只在洛杉磯三家的影院放映,工作到了西邊就到這一家在 西洛杉磯pico上電影院去看,到了居然客滿,我的個性就不罷休,硬是要看!另外一家在城中心vermont街上面,放映時間超不過三十分鐘,我就快馬加鞭到那邊,沒問題真的進了場看了電影。

這部片子特殊的是哪位小演員居然得到了最佳女主角的提名,電影也是以她為主角敘述一些事情經驗。故事是講在南方的一些很貧苦特殊的人,經歷暴風雨的襲擊後的一些故事, 小女孩沒有媽媽只是爸爸扶養他,非常倔強的她才有很多很多的奇特故事。

片子開頭敘述在承平時期她和鄰居們的很多歡樂時光。放煙花,拿著金魚火花的畫面堪稱經典。鄰居的小酒吧是那些好酒的人聚集所,一個寵物店的女老板老是教育那些小孩南極的冰山融化後地球的慘狀,小孩老是幻想北方的野豬到處遊獵的景象,她自己也是絕的很,可以因為爸爸不關注她而火燒房子,被教育得以有肌肉難搞為行為的標準。

生活在河口的這些窮苦人家,終於在一個暴風雨下,只剩高的樓板在水上面,用簡陋的筏子來往往。可是,他們一聚在一塊喝酒的歡樂勁,非常愉快!也使我聯想到我那些酒友,實在的人是沒法了解他們的。滿簍的蝦蟹下酒真的很有意思。然後他們實在受不了水,要去炸掉堤防把水退掉。小孩是陰差陽錯點爆火藥的人呢。

堤防爆了,水退了,泥濘滿地,所有的景象也沒有多好,更糟糕的是他們被政府發覺,要把他們送到收容所去,這也是政府要照顧人民的一個權利呀。尤其她父親開過刀,身體虛弱的很。接著的情節就很沒有道理了,他們可以逃跑出來,然後坐船到了一個特種營業的地方,裡面一位很像他媽媽的女士,炸了鱷魚肉給她吃,當他帶著肉給重病的父親分享後,父親死了,用火船送葬。想像的四條野豬也終於馴服了。

蠻難懂的電影,小女孩演的是不錯,觀賞的人看到那些貧民窟的生活,苦中作樂的情景,似乎窮人不想別的也很快樂。把地球暖化放在裡面,不知用意何在。只是如果人人要學裡面人的行為的話,我以為天下一定會大亂。那些所有生物共生的寓意透過美的畫面呈現在我們眼前是有點思想的。應該還是看看參考一下別人怎麼說,我的這方面的慧根就是不夠吧。

Tuesday, January 22, 2013

Amour愛慕

電影常常把社會問題做一個題材,種族歧視啦,槍支泛濫啦,年老無依問題啦,同性戀啦等等。電影就是看講一個故事好不好聽,使得看的人內心感動,造成風潮,起而行之是最高的境界。讓人內心舒坦,或者傷心,使人更珍惜生活上的一切,也是一個功能。純娛樂也不錯,就是過癮吧。

今天看的這部 奧斯卡提名的'愛慕',是蠻悲劇的,探討老年後的生病的問題。我們都會老,哈,目前我已經在邊上了,更是心有戚戚焉。不過我不覺得它有那麼好,可以被提名那麼多的獎項。想想看和自己的背景有關吧,因為我們這一代真的經歷太多這種事情,身邊那麼多的朋友都有撫養纏綿病榻父母的經驗,這部片子不同的是先生照顧太太,外國人的小孩大概沒有像我們那麼的盡義務吧,所以對他們來講是驚悚的情節,對我們來講就很平常啦。

片子大致是講一對老年夫妻,有一天太太突然中風,老先生照顧她的過程,夾雜著照顧她的護士,他的小孩,他的學生等互動的重重糾葛。自己也步履蹣跚的老先生,很實在的應付自己女兒的對話堪稱經典,女兒怪他也不接電話也不聽留言,也不回電話!老先生直接了當的說這方面的安慰對他們有什麼用呢?實際上他的需要實際幫忙才是最需要的。別人不可能放棄自己的事來幫他,多說又有什麼用呢?編導大概不知道我們中國人的小孩子,也許是受到社會壓力也許是傳統天性,照顧長輩好像是天職一般。

老先生當然是愛他的太太,可是無止無休的照顧,讓他的另外一面也發作了。一個是老太太不吃東西他急了打她一巴掌,一個是最後實在受不了了把她給悶死。非常殘酷的現實,我是知道太多這種事,所以並沒有太感動,但是還是難過的啊。

老年安養是一個很嚴重的社會問題,給不給人安樂死也是一個政治問題,我們應該要過一個有品質的生活,而不是沒有質量的活到一百歲。可是上帝接不接你由不得我們,劇中使用枕頭把一個沒有什麼活的能力的人悶死,如果標準降低一點只要是你以為他不適合生存的就讓他死掉那怎麼說呢?那些殘障的人怎麼辦呢?他們有些人也是大放異采的啊。生命總是應該要珍惜,不過我以為人老了是可以考慮自行離去,有利社會親愛家人。記得台灣一位老先生用很殘忍的手法把同樣的喪失行動能力的老伴殺死,那個情節絕對不輸這部電影吧。

這部電影給人的是悲傷,所以我覺得可以不要看,電影都是用靜態的畫面,就在一個小的公寓里面拍了兩小時,讓人壓力很重。是我的話不會選他做最佳影片及導演的候選!不過比起其他幾部被提名的,他還是有特色,於是這就成了他入選的理由吧。

Sunday, January 20, 2013

悲慘世界(Les Miserables)



雨果這部小說可是歷久彌堅的經典之作!我小時候就讀過,許多劇情都忘掉了,可是,根深柢固的對那位小偷在教堂偷銀器,得到神父的庇護,也因此改過向上的事記得。還有是他救人時在巴黎的下水道裡面行走的場面,牢牢的記在腦海!好像那時候的書名叫孤星血淚!看得是非常的感動!倒是最近2,30年,這部歌劇版的風靡世界的事沒有關心!因此有一個斷層。

這次浩大的電影以音樂劇的型勢呈現,第一就是吸引那些喜歡歌劇的人,風行了20多年,累積的粉絲當然是不計其數。第二是其他看過這名著的人,我曾祖父搞不好都看過呢!開什麼玩笑,除非他懂法文。不過爸爸看過絕對可能,可惜,也無從查證了!第三,是現在的年輕人,好聽的歌,年輕人的偶像海瑟威等,都會吸睛吧。然後,最重要的是楬櫫法國革命的精神,為窮人發聲。抵抗強權,浪子回頭金不換,使人心得到洗滌。

我原本計劃和朋友一起看。結果在看派特的幸福劇本時,因為晚到,漏了開頭片段,電影結束時候留下要補看。不過一出門就看到這部片子在隔壁放映,進去先看看,結果,就把這下半場看完,也不去看幸福的劇本了,因為,這電影好看啊!整體而言,當然也有許多不滿意的感想要記一記。

歌劇的方式不太討好我這型的人。老是覺得像京劇,會意的成分多,是一種藝術的表達方式。那些寫實的動作片逼真的讓人喘不過氣來,京戲又使人乾著急。這片子居於中間,喜歡唱歌的人應該就非常喜歡。裡面的歌應該和歌劇的類似,以前和愛好歌劇的朋友去觀賞歌劇,裡面每一首歌他都能哼幾句噢。戲劇的動作太慢了,對觀眾是優點也是缺點。

由於我是半路出家,前面感人的母親為了撫養女孩去賣頭髮,牙齒,身體的情節沒有看到。是小小的遺憾。劇情裡面把男人高貴的情操表露無遺,是有些理想化了。可是,我們就是喜歡那些聖人吧,尤其,那些改過向善的情節!

不太明白那位偵探長的角色,雖然他被饒恕,他也饒恕別人,不至於自殺吧。真的是悲天憫人到沒有辦法違背自己良心去壓制那些可憐人嗎?而且他的衣著華麗,體態瀟灑。前途無限。也許就如同許多伊拉克,阿富汗回來的美軍,自殺率偏高一般,那種地獄生活是難以恢復正常的。

我最喜歡的還是劇中所有的年輕人,還有那位小孩,她的形象成了這部戲的經典。有機會還是要看前半段,朋友您說,我們處事如此自由自在是多麼愉快的事啊!

Thursday, January 17, 2013

派特的幸福劇本(Silver Linings Playbook)



今天去看了這部電影還真是時髦的題目呢,精神異常或者是有憂鬱症的人如何相處?看到預告片就很刺激了,一位男子看到自己的太太赤裸的和別的男人在一起淋浴,外面還放著他們結婚時的音樂,沒有人不會發瘋的吧。然後同病相憐和另外一位有悲慘遭遇的女士相遇磨合,故事當然有好的結局,對喜歡聽故事的人就有意思了。

到了電影院電影已經開始了幾分鐘,就看到這位有躁鬱症的帥哥被父母接回去住在一塊,像一個炸彈似的隨時會爆發。半夜三更看書覺得不好可以把書從窗子丟出去,把父母吵醒議論不休。把垃圾袋子當成背心穿在身上,聽到那首結婚的歌就會發狂。

他的父母耐心地照顧他,除了幾位好友之外,別人避他唯恐不及。好友太太的妹妹也有這方面的毛病,就這樣有一天請他們一到吃飯就認識了。女士的先生是個警察也死了,傷心欲絕的她很不能適應,這種憂鬱症的狀況出現,最離譜的是他幾乎和辦公室的人都有性關係,男女不拘,他倆都是不正常的人。

都是帥哥美女的他倆慢慢地結交,男的還一心想贏回太太,女的主動要和他發生關係都拒絕了。她是想用這種性關係來找到一個能照顧他的人,那種空虛感描述的很深入。帥哥這方面還是蠻守貞堅持的,當然更贏得了女人的芳心。不過她還是以一起跳舞為藉口,她可以幫男的傳送書信給他的太太,用此來交換男的當他的舞伴。

男的其實也動心了,這麼漂亮的女孩充滿着活力真是人見人愛的!故事中間還夾者各種家庭過活的不同方式。他自己的爸爸其實你也是一個有問題的人,為了足球可以在球場大喊大叫動粗被驅逐出場,為了喜愛的球隊有許多迷信,還把身家財產都下注賭球。他的好朋友表面家庭和樂,其實承受莫大的壓力。他的弟弟看來也很不友善,倒是看來像是印度裔的心理醫生對他有幫助,鼓勵他和那位女仕來往。女的靠對足球的熟悉打入他的家庭,最後一場表演舞蹈虎虎生風,帥哥的太太也到場觀賞,差一點讓女孩難過死了,她以為如果帥哥好了,原來太太就要接納他,她心愛的人就會離開,多讓人傷心啊!結果當然帥哥還是選了她,皆大歡喜!

社會上有這些遭遇的人實在蠻多的,隨時隨地好像都有問題的樣子,我是覺得有點誇大,戲劇化了一些東西。我甚至覺得他看到太太和別的男子淋浴的鏡頭都是他的幻想,編導的人一向是很能危言聳聽的。非常同情劇中人的遭遇,這種事真的解決方法就是要盡快忘掉,不留這方面的垃圾,記到了對自己是一個傷害,說給別人聽是對自己是一個羞辱,尤其是自己熟悉的人。悶在心頭更壞。也許說給不認識的或者心理醫生聽是最好的吧。能夠另起爐灶應該是最好的,忠誠背叛是人生難免的事,人人要好自為之啊。

電影是一部好電影,幽默引人深思,看橄欖球比賽鏡頭太多是一個小小缺點,裡面人一發狂失去了理性的樣子實在可怕,男的女的都有,我們正常人經常要這樣嗎?可以說一時失了理性事後再道歉嗎?希望大家不要學裡面戲劇化的鏡頭,人能保持平靜還真是福氣啊'

Tuesday, January 15, 2013

決殺令(Django Unchained)


這部片子聽起來就很有趣,一位在內戰前的美國黑人槍手的故事,那難道是純想像力的啦?這作夢要離譜到哪裡呢?約好朋友就一道去看看。

片子還真長,將近三個鐘頭。故事大綱大致是講一位黑人,正在被新的奴隸主帶走的時候,得到突然來的祝福,被一位德國裔的殺手看中,要他指認他在追殺中的一些罪犯,引起許多白人的瞠目,就像那時候民權運動剛剛開始一樣許多人不適應。

接著看到他身手矯健,殺人也不咋眼,和他一起做夥伴追殺罪犯,領取獎金。第一次讓他解決的人還正在和兒子一道工作呢,他不忍心,老道的殺手就拿出了告示,他們合理化自己的行為之後,殺人就變得簡單了,這種道理不就是暴力事件的起源嗎?

德裔殺手也有一顆善良的心,尤其聽到他和他那位會說德語的太太分別的狀況,居然想幫他們團圓。到密西西比州去找被賣的奴隸太太。想想那時候黑人的地位,他們自由行走時,搞出了許多有意思的場景跟對話,也把人不被當人看的情景描述的很深入,奴隸主看奴隸就是一件東西吧,片中描述的很多,也很殘忍!也有本來是黑人做到的總管的奴才,比奴隸主更壞。

好不容易找到太太,一場本來可以成功的交易,就被壞的黑人破壞,接著一場血腥大戰,本來以為劇情就完了,沒有想到狗尾續貂,黑人殺手沒有被殺,接送到監獄的時候利用他的聰明,人的貪婪,把押解的白人都殺了,再單槍匹馬的回到莊園尋仇,白人全部被殺,黑人奴僕被放,除了那位主管。最後把白人的莊園整個炸光,著著實實的滿足了黑人們的願望,片中暴力十足,槍彈亂飛,血花四濺。連白人的婦女都不放過,也許因為她是奴隸莊院的主人吧。

在那個時代人命不值錢,也許就是這樣,不過加上了一個與時代對抗的黑人奴隸,加上他千里尋妻的毅力。那位對他青睞的德國人的行徑,像極了我們中國的武俠小說裡面的英雄,他滿不在乎的有謀略,百戰百勝。喔,沒有,最後他也死了,可是是把可惡的農莊主里奧拉多殺死後,死的有價值,不過,那一幕是非常沒有道理,大家逞強罷了。

整部片子娛樂的價值還不錯,美國西部的這些槍手就和我們中國武俠小說的俠士一樣,不過中國的喜歡講大道理,老美他們就很簡單,他們為了錢去捉罪犯,槍手說那些買賣奴隸的是和活人打交道。他則是和屍體打交道,都是換取金錢。也真是蠻諷刺美國的精神吧。不過還是有可貴的情操,如不計艱困幫忙朋友找到妻子!我們每天仁義道德,做到那樣子的有多少呢?

不知道導演的用意在哪,猜測他是呈現我們以為理所當然的事在古代是多麼不一樣。裡面人人滿口的N字,包括黑人自己,有一段他見死不救,歧視自己的同胞等事情,把人以膚色畫圈圈觀念顛覆,把販賣黑奴的時代躍然在眼前,加上一個不可能的英雄,比美老美的西部英雄和一堆00七的電影噢!如果讓你深思一點,不同的世代不同的做法,強者決定一切,我們只有慶幸生活在現代的時代吧。

Monday, January 14, 2013

看獵殺賓拉登



一年一度的奧斯卡快要到了,加上一些金球獎啊的事非常熱鬧。我也藉著這個機會多看一些電影,看看還一個多月就陸續的在下班的時候去觀賞一些,許多電影院晚上六點之前都是特別便宜。今天選了看獵殺賓拉登只花了五塊錢。

這部片子主要是那位得過許多獎女導演BIGLOW他導的,一位女孩子喜歡拍戰爭的片子,是很奇特。賓拉登被誅殺的故事也是大家都知道的事,他能夠如何的闡釋呢?這就是有趣的地方。
將近兩個半鐘頭的電影我全神貫注的看他,非常的有感受,是一部好電影。

之前好些政治人物批評這部電影,認為扭曲了許多美國的形象。我一直認為電影不必要那麼真,他本來就是故事麼,只要說是根據真的故事改編的不就行了?電影主要是表達編導的意向,讓人能夠多思考一些他提示的東西,然後又有娛樂的效果,這就該是好東西了。有些改變的真實醜化另外的一方就不好了。

這部片子基本上是非常人道主義的,他描述了大家為了感情上,意識形態上,或者政治目的進行的各種殺戮,值得您深思啊。尤其是那位女士當達成任務後一個人坐在運輸機那邊流淚的景象,那種恍然如夢,目地達成了的空虛,也許告慰了那些被恐怖份子殺害的人的靈魂,也許是想到他們用各種殘酷的手段強迫對方招供,冤怨相抱何時了啊?

這部電影當然是一個女性主義的電影吧,不知道是真的還是假的呢那位女探員的棄而不捨功夫,令人嘆為觀止。他可以參與折磨犯人取得情報,為的是他以為高尚的目的,為了督促主管要行動,每天在玻璃上寫著多少天虛度了,這些鏡頭是蠻吸引人的!她要把那些可惡的恐怖份子繩之以法,然而最後也不是依法處里吧,還是一個暗殺的行動,滿足她這一方立場的人大家的心裡。 和劇中恐怖份子拿著槍支屠殺別人有什麼兩樣呢?自殺炸彈是最可怕的,人家命都不要了,什麼原因啊?其他人還不檢討嗎?只是說他們受到蠱惑有什麼用呢?

劇中那些虐待犯人的手段,其實並沒有太過分,有一段將犯人當成狗牽着走,不就是那時候伊拉克美軍的作為嗎?假如讓他們看看中國人近代的酷刑那他們就自嘆弗如了。美國人還真的是蠻天真的。然後劇中運用各種科技的力量偵查賓拉登的所在,當然還是要靠傳統的一些金錢賄賂來達到目的,給科威特的線民一部蘭吧機尼的跑車,巴基斯坦人做的偵查,對上司老闆的說服,在在的顯示出要做一件事情的複雜。

誅殺賓拉登那一段是我覺得全片最弱的地方,想要戲劇化又弄得拖泥帶水,也許真的那事情一點戲劇性都沒有,面對沒有防守的老弱婦孺,海豹部隊倒是 英勇非常啦,那些當地人想要幫助他們的鄰居,差一點擦槍著走火看起來也是故事吧。

對我來說我的感受很多,我以為導演提出的問題冤怨相報何時了?是最讓我深思的。世上那麼多不同價值的人如何相處呢?用武力用殘暴的手段去消滅一些人是一個手法吧,我們講究的人權到底在哪裡呢?如果沒有親身被影響當然都只是看戲,感動了就影響你的思想影響你的行動,也對人生的複雜多變感嘆不止。如何讓世界變得更好呢?也許是永遠解決不了的一個問題吧。