You can see every thing 電影觀觀感想

終於找了時間把這部掛在我心中的紀錄片看了，主要原因是裡面對事實的探討，我對真善美一向努力追尋，可惜是年資越長，對於相對的假惡醜倒是處處可見，而且人人知道後者不好，都是用前者來說事，一堆指鹿為馬，天生惡膽，東施效顰的事情充滿人間，消極的讓人無所適從。積極的是盡一己之力，心安理得過自己有限的生命就是。

當然說人假惡醜是嚴重指控，遭遇反擊是顯而易見，雖然有人自以為非常含蓄溫和，其他人可常常以為那些話語是對他的侮辱。目前網路世界充滿了假的訊息，社會為了達到運作目的，常常提供不全面的，甚至不真的資料凝聚力量。形成意識形態，加強內部團結，對抗他國。

這位片中紀錄的女士可以在罪證確實，司法定罪時，主動邀請人來拍紀錄片，這幾位工作人員也拍出匠心獨運，票房口碑都好的品質片子，唯一的是群眾感受分歧，目前沒有任何普遍調查，可是，那種楚楚可憐的身分，博得同情是一定的。許多人熟悉整個故事的諄諄善誘，要大家踩煞車，不要忘記這位女士的可惡。難道拍片的不知道這種效果嗎？我各種評論看法看了許多，真正觀賞時知道電影有一半是紀錄女士入獄後，她的家庭狀況。隱約知道她的伴侶是個有問題的Villan負面角色，當拍片的把一部描述女士惡行電視劇的女主角帶來討論事情時，他用力攻擊女演員。觀賞完後覺得後面就是紀錄片的求真，比起前半段只是由當事人問答的說法嚴肅的多。

其實最主要問題是，當有人的真實認知和一般人不一樣時，我們會說他是說謊，還是他有他的平行真實？尤其這位浪費投資人幾十億的金錢及對許多病人的誤診的當事人，所以這次拍片的就成為一個追求真相的工作。詭異的是當事人主動找人拍片，而且在入監前34天，常理說，這些時光是應該和親密家人一道，有好幾個外人共同生活外，還加上三不五時的訪問？主角是說要還給她真相，她不是詐騙。不是惡人，能夠改變形象嗎？絕對有，多少罷了，那位吹哨者泰勒後來透露，當初這位女士沒有人說她情有可原，如今他看到有一些啦。。。。一般知道來龍去脈的人當然不以為然。拍片的說是紀錄片，當然就應該是紀錄真實的事情，如果他被不知不覺的影響操弄？不是憾事外加不道德？雖然這些規範沒有明確的法律規定，業界還是有一定規矩吧，如後來牽涉到當事人先生要求分紅，雖然他最後撤回，可是製作人當然希望知道是女的有沒有參與，和她被訪問時聲明不一樣？裡面連一句話是I，還是They都反覆查證，Can和Could也討論半天，也就是如果說的是後者，就不是詐欺說謊？

我認為片中明確的指出她先生有問題，想要操弄事情。證據不勝枚舉，尤其他說繼續伴侶的信念，繼續發展第二代驗血機器，又不讓旗下的科學家受訪，在伴侶不在時要求分紅，不可思議的是一開頭就讓拍片的照他全裸沐浴的鏡頭，連生殖器都露，思想這麼開放？讓我們以為看見所有事情？前半段是那34天的點滴，當事人的表現，照顧幼兒，和諧家庭，確實應該獲得許多同情，如她誠懇的說自己不說謊（這一點熟稔世事的當然就知道她在說謊，當後來有人訪問公司吹哨者時，那位絕對可信度高的說他們展示的Theranos機器和他使用的完全不一樣）她仍然對產品有信心，然後她和小孩相處，搖搖籃，親自哺乳等細節當然有影響。

片子下半場是她入獄兩年後的追蹤， 也讓我佩服編導到底有鍥而不捨的求真精神，不知道當事人家庭知不知道片子沒有那麼快發行， 所以裡面的查證，找來影集中飾演她的明星加入，把因為她的缺席，發生的一些事情重現。主要有兩件事，一是編導要確定她對於分紅事情知曉程度，還親自去監獄專門訪問， 獄中不准有視訊紀錄，也是後來憑藉記憶模擬出來（和要求分紅場景一樣）全片四位重要出鏡的，他們二人，編導和女星，內容就不多透露，不過我是覺得有些冗長。

編導最後留下問題讓觀眾自己設想，是一種開放結局形式。那位女星，斬金截鐵的說男的操弄女的，訪問的編導就存疑，那位當事人以前大她20多歲的男友不也是被描述操弄嗎？實際上他是後來才加入她成立的Theranos公司，開頭的雄心大志出自女士，會不會因為沒有實現就推給這位前男友Sunny，絲毫不考慮女的可能利用男的也是不對。另外訪問的因為沒有錄音，他轉述的完全是他一面之詞，如果他有扭曲，事實真相更是撲朔迷離。

所有當事人行動如果是可疑，如同川普總統那麼對俄國好？查無實據外，只有當事人自己才明白怎麼回事，如同那些投資者有老的，位高權重的富人，將軍，國務卿等，還看到馬雲也曾和她同台過。他們投資這家公司，損失慘重外，那位前國務卿忽略自己孫子的吹哨，說他常常決定對的事情，是不是那些利益糾葛迷惑了他？或者是這位年輕貌美會心理學上控制老登的訣竅？而編導也有幾件事情不靠譜，如女的喝不喝咖啡，用不用法國熨斗（後來知道French Press是個咖啡過濾器）一般，經過調查，這位編導是個喜劇演員出身，以前搞怪時也有許多不實事情的報導，難道我們的世界就是這麼樣的被這些聰明人戲弄，弄得我們沒有辦法自主判斷？

所以，這部電影發掘出來許多我們以為本來處在安安靜靜，世界一堆可以信任的東西，結果是陷阱到處，如何去相信人，每個人要如何學習判斷事物的真假？

好了，思潮起伏，不知道您了解我的感想嗎？最後附帶一件網絡現象，當編導知道當事人伴侶可以用她一切帳號發表意見，及有她完全的法律授權。他使用惡劣字眼，顯然是不道德，聯想到川普每次放訊息都是他自己寫的嗎？

最後，常理判斷，這對非常奇特的伴侶，可能在兩年後伊莉莎白被釋放，他們怎麼樣經營他們的關係，其實我最憐憫的是他們的兩位小孩，我直覺他們就是她的操弄社會同情的一個招式，這種殘酷的事實會不會發生呢？真是悲劇啊。女士被判要償還的鉅款，她會不會想法子避免，總統有沒有這種權力呢？不過她討好川普總統的事情常常看見，會得到特赦嗎？拭目以待！