St Vincent

文森聖徒

這部也是有在金球獎提名的一部片子。陰差陽錯的這星期才寄來。先如同既往的很快的看了，初步印象是一般般。本來都沒有興趣來寫感想介紹。後來閒來沒有事用電腦把字幕打開，利用空擋時間陸陸續續的看了下，還真的被感動了。一定要討論討論，怎麼會有這麼大的差別。

 

初步印象這電影說的是一個老人和小孩關係，偶爾的接觸下，這位難搞的老人被小孩發掘出他內心柔潤的一面，老不死的帶了小孩在社會大學打轉了一番。最後在學校寫位身邊的聖人作業上以他為例子，因為他感動了小孩，改變了小孩。中間劇情描述小孩被他帶領的參加了許多小孩不宜的活動。還導致小孩的撫養權被法庭判決父母各一半。在作業發佈會上，年輕孩子完整的敘述了這位憂愁老人的一生，一位活生生有血有肉的人，有許多缺點，也可以為了他人犧牲，就是所謂的聖人了。。。這種故事結構多了，我不以為意。 

再看有字幕的影片時，了解許多細微對話後突然非常的感動，尤其一些細節以前不注意的時候。如那位漂亮可愛的小孩對策父母的對話，原來他是那麼的體貼父母，面對怨恨出軌的先生的媽媽，怎麼樣都不原諒前夫的舉止，慢慢的使她化解了恨意，體諒人的弱點，使我感動。領養來的小孩能夠如此貼心，真是超越我們只注重血緣關係的社會。一位面惡心善，哦，是可能在越戰時被洗禮到人生無常。還有太太得了老人癡呆，折磨到一籌莫展的普通人。為了讓太太有好的照顧，他孤注一擲的把錢賭光。。不過，把一個弱小的孩子訓練成勇於還擊的小戰士，他是有他的作用啦。

所以，細節有細節的樂趣，可以體會到編劇的智慧語言，看第一遍時容易漏掉。而且可以加強理解。這個DVD的發明實在好級了。 

擊爆鼓手續

擊爆鼓手續

今天Netflix把我那時候定的碟片Whiplash寄到，雖然我已經在電影院看過，不過還是想那位指揮的BS到底是什麽？難道只因為我不喜歡他，對那種吹毛求疵的個性感冒嗎？追求完美是好的理想，爲什麽我對這部電影有說不出的複雜感覺呢？所以，打開字幕，再看看他吧，這次不必急，可以分段看，放到電腦裏面也可以偷偷的看，真方便細細品嘗。

這次，感覺就不一樣，對編導的功夫佩服佩服。因為裏面有好些那時候在電影院時候沒有懂的對話出現了，尤其最後他不顧一切的打鼓，我以為是給指揮難看。其實，他是反客為主，可是指揮是很欣賞他終於脫胎換骨了，還和他一起配合。這時，一股溫馨冒上心頭。

我明白指揮求才若渴，可是一直以為他自以為是。不過，我是知道世界絕對有這種天才，不是光靠大話的。可是，太多人假冒，反正說的模模糊糊莫測高深就可以唬住一堆人。戲劇當然是描述一種理想的狀況。現實上幾乎沒有可能。也就是如此才可能滿足我們渴望有這種事的心態。其實，這部戲勾起了我年輕時候幾位老師的調調呢。

我們過去的漢老師就是那種渴望教導到天才型，或者努力後可以成為大師的老師。他過世後，哀榮褒獎處處。許多同學也感懷他的啓蒙。對我就是另外一個故事。當然，他晚年和我及家裡都有交情，來到洛杉磯還在我家小歇幾天。那次，我還請了附近建築系校友一道聚餐聊天。我私自安排一個節目，就是每個人說說自己建築系畢業後到現在的路程是什麽。然後請漢先生結論下。結果，他是不慌不忙，氣清神淡的一句。。。這些過程是我老早就預見的了。你們以為來讀建築系會真的有幾個成為大師啊？我看幾乎沒有，所以改行做別的是一定。。。。

對啦，他老先生就是這種以教育培養出不世出的大師才是他的夢想。和劇中那位指揮差不多。不過那位指揮是以暴力，凌辱來激勵人，可以說是一種霸凌，才會有一位出色的學生自殺。主角也是有那種登極高峰的願望，加上他絕不後人的努力，也是曲曲折折最後才一鳴驚人的。漢先生是溫文儒雅，欲語還休型的，他以為含蓄的點化我們比較有效，還是他個性使然。回想到另外一位也過世的白先生可能和電影指揮有點像，看他評圖時那種激烈，嚇死咱們新生了。如今，俱往矣！

那時候我們的系許多聯考高分的同學考進來，以社會標準來看，資質應該是不錯的。可是，念得都是有氣無力。我們那5年，發生3次革命，一件是大三吧，大家不瞭解老胡怎麼可以如此教人，一天到晚只算樓地板指數，一點所謂設計都沒有。第2次是大四，大家還開了一個類似榮團會的聚會，大家知無不言，談談這4年自己到底有沒有學到什麽，最後一次是大五吧，畢業設計做不完，全班沒有參加畢業典禮，事後。。死當。。了一位同學時，有些同學認為不公平。嚷著要燒圖紙模型。結果我這種不諳世事的真的把東西都丟了。後來找事連。。破的服你偶。。。都沒有怎麼準備，一氣下才想出國深造。原來我從來沒有準備出國，那位當助教出國回來的陳學長也是一直勸我們不要出國。我夙興夜寐，再做作品集申請學校，我還是一去不回了。

所有問題就出在建築設計是要天賦的，于是，漢先生知道我們裏面沒有幾個可以，他教合理的設計原則就是要建立下大家基本功夫，以後做什麽，有個分析歸納能力都有益處。如果談到如何念好建築，他就沒有什麽實際的話了。大致是說要有人生的見識，常說別的行業都是英雄出少年，只有建築大師，好像都是老的人，他本身也是鑒賞力，批評 不錯，實際作品也不是大師級的吧！記得我那年寒假沒有上成功嶺，特別拜訪他問如何進修把建築學好，他也是支支吾吾，大概他是覺得我應該轉系，沒有什麽好說，或者是我年輕，根本不知道他說些什麽。也就是年輕時一口氣，我一直念下來，當然，建築是一門專業，找頭路容易可能也是原因吧！年近半百時，還是靠建築工程的底子，找事容易呢！至於做個英雄人物，5，60歲再轉行的事情不是我們平凡人能做得到的！

好啦，這些陳年往事對比這部電影瘋狂的老師，瘋狂的學生，是很有意思的，電影容易編導，讓有些人成功。實際世界裏面沒有幾個幸運的人吧。換句話說，人生寬廣的很，條條大路通羅馬，因材施教其實是當老師最重要的德行。那些不得英才而教的就懶懶散散不好好教是要不得的。教育目標應該是讓學生學習後比當初的他要更進步就是。

也想到我們多災多難的母校，最近那麼多紛爭，時代不一樣了，我想是各種原因到達現在的情況。母校入學時的同學可能就比那些精英要差一些了，學校又要靠自己的財源繼續下去，教育部又管這管那的如管制學費。。。當然使得經營困難重重。還有那麼多的校友老師公公婆婆，指指點點，誰有天才，可以扭轉乾坤呢？那個圓我們老校友夢的博雅書院，好像也是難以為繼，多可惜啊。讓眾多學生裏面多一個更上一層樓的機會都被反對人士說得一無是處，加上目前爭吵，希望這個僅有的讓我們回憶以前的制度能保留，上天賜福吧！

50 shades of grey

50 shades of Grey

趕看奧斯卡提名片子時 ，居然太座有令，下午不必去展示房子。多了的時間就把這部流行的小說，可是評語不好的片子看了下。當然，也想看看裏面有些什麽驚世駭俗的色情鏡頭。

片子還馬馬虎虎，不算太爛。是一個簡單的愛情故事。對象主角是一個年少得志的億萬富翁，當然他是呼風喚雨的，要什麽有什麽。他有奇怪的性癖好，一間特別的玩具房供他淫樂用。還別出心裁的和對方簽訂一份合約書，一位被征服者和主導者定的東西。應該也是避免麻煩上身的一個法律保障吧。

片子開始時他接受女的訪問，就有點一見鍾情，幾番掙扎要退出，可能是因為他不願意玩弄這麼純情的女孩。可是陰差陽錯的在女的畢業典禮前酒吧狂歡時把酒醉的女孩帶回。逃脫不了宿命就和女的玩這些遊戲了。中間包括許多富豪才能做到的，如坐私人直升機來往西雅圖，送女的一輛新車。。。好玩的是也把女的帶回家讓父母認識。然後展開一些性虐待的遊戲，其實都很含蓄，最後他們可能也厭倦了，在電梯上互看，不明不白的就結束電影。

當然，裏面許多話是有夠厲害的，如灰先生一直強調他不是做愛，是純Fuck，他絕對不和女人睡一張床到天亮…..把那些性愛鏡頭慢慢拍，弄得很有情調。最殺風景的是打屁股這回事了。據說那是性癖好的一個必要的事，哈哈！有人做過調查嗎！

所以，一個如此這般的電影，據說小說寫得更多，不管怎麼樣，咱們見識一下就是，性如果不再是傳宗接代為主要目標，搞出這麼多花樣是人類本性使然，劇中女性自主的話，就應該他們主客也要易位才是，目前看片子是滿足大男人征服的心態，玩這種遊戲財富是必須的，我好奇女富豪又會怎麼樣做 呢？世界上應該有比性更有意思，更持久的東西吧！

Whiplash

Whiplash

這是這次2015奧斯卡獎提名的大片一直沒有看的，趁著週六把他看完。了卻了要把這次所有最佳影片最佳導演都看過的小小願望。

電影故事簡單，就是說一個鼓手如何在樂團裡面表現，得到賞識，然後又無情的被指揮摒棄，使得他生命中的希望幻滅。最後指揮也丟了工作，在酒吧兼差。再見面後，鼓手毫不畏懼再度參加樂團，這次，指揮覺得他表現差要他下台，可是他自信的繼續表演他的擊鼓技術，得到觀眾的好評。

除了主軸外，也安排鼓手他談戀愛的故事，他居然為了要練習鼓技，可以和女朋友分手。主角對音樂癡狂的態度是幸與不幸呢？為了練習打鼓，虎口流血疼痛也毫不在乎。堅持要上場，出了大車禍也阻止不了。。。，對打鼓比他好的人敵意濃厚。。。實在不是一部正能量的電影，不過那位指揮演的真好，把技巧，能力描述得淋漓透至。那種接近虐待式的訓練，讓不懂音樂的人茫無頭緒。當然是陳述指揮有一種超好的聽覺才能如此，一點點音的偏差都可以聽得出來，節奏一點點不對就可以指出來。太神話了。我想，其他藝術有沒有這種人呢？如畫畫多一筆就不行，少個某種顏色就難看？世界頂尖級的藝術家可能是如此挑剔的。做為一個凡人還是不錯吧，糊糊塗塗可以過一生，比怎麼樣都達不到那種境界，哀怨以終是那個比較好呢？

藝術是非常自我的，學習他應該有一個先決條件就是。。。自以為是。。。！如果是懷疑論的，八成在裡面會不快樂。當你自以為增一份太肥，減一分太瘦時是需要多麼自信啊，我們去唱卡拉OK時，常常有人要升個Key或者降個什麼調的，然後埋怨麥克風，喇叭音響不好。吃個飯也是太油太這個那個的有話說。喝酒也是。比較優點缺點是提升我們見識的一個好方法。學習也是不斷觀摩才會進步。事事沒有看法當然是沒有見識，事事都有看法又是一個霸凌。社會上各種人物個性會不斷的在出現。有的反正是先貶抑一下周遭人事，顯得自己的高大貴氣。有的是真的如此感覺，還有他們的看法道理呢。個中竅門也是在一個人的素質。那些狂言損人的，就是眼界入神也不是好樣。平和沉吟，可是無法由淺入深的教導他人也是枉然。那些放下身段，知悉周遭不同人要如何去討論時就是超凡入聖。許多教人的可以一副莫測高深樣子，學的人似懂非懂，那是是維持教師地位的好方法。不過世界任何學問總有個起頭吧？當你成熟了，回頭看看，真會啞然失笑呢！

拉雜一堆感想是因為對任何化簡單為繁瑣感到不以為然，這部電影內那位指揮就是如此賣弄的，把他的團員耍的團團轉。最後，鼓手不再聽他的BS，自己盡情的表現他的鼓技，也真是大快人心啊！

面對自己

Still Alice

把奧斯卡提名的最後一部大片乘著週末看了，這部描述得到老人癡呆的病使人心有戚戚。尤其是我們已經慢慢走入這個階段的中老年人。人人會老，怎麼老的有尊嚴呢。

片子敘訴一位事業有成的大學教授，慢慢的發現自己常常健忘，再一診斷，有老年癡呆癥狀，在她那個年紀，應該是50左右吧，居然會因為遺傳基因得病。

電影慢慢的記錄她老化的過程，和親人之間的互動，先生因為她放棄許多升遷機會，3個小孩都對她不錯。她自己無法再去教書。也曾經預先在狀況還好的時候寫給自己指示，如何找到藥物去自殺。真是悲哀。小孩們也去檢驗有沒有這個基因。一個有一個沒有，一位叛逆的，她苦口婆心要她上大學的小女兒拒絕去驗。何況知道了可是也沒有辦法改變遺傳的一切。也許以後科技進步，可以早早的改變基因。

劇中最震撼人的是這種病還使人羞於起口。如果得了癌癥，人人都瞭解，都給與同情。得了這個，人成為小孩，記不住事情，一般人對你重重複復的問這問那的耐心總是有限的。劇中一幕她因為找不到廁所，把褲子弄濕的一幕好淒慘啊！她自己努力用各種方法讓自己還能夠演講，和家人溝通。。。。還好她的親人都對她好，最後小女兒甚至回來和她一起，方便照顧。不錯的結局。

片子就如此簡單，使得大家多瞭解下這種疾病是功德無量啊。我看完回去沒有馬上寫感想。隔了3天居然回憶不全那些看了的鏡頭。老想到不好的事。幸虧沒有那麼嚴重！人是非常脆弱的。還是隨遇而安吧！

布達佩斯旅館The Grand Budapest hotel

布達佩斯旅館

今年這部片子也是很紅，得到許多獎項的提名。可是因為他是2014年年初就放映過的片子，找來找去沒有幾家上映。而且戲院距離蠻遠的。正好電郵捎來Netflix促銷的辦法，裡面居然有這部，當然就參加他們一個月的試看會員，而且他的會費一個月也不過是9塊錢，比上電影院要花10元左右買一張門票貴。以後會員不撤放在那裡一個月看一部也就值回票價了。何樂不為？這家比那個到處有的Redbox又方便些，不必出門就可以藉由郵寄收到，看完了附在他們已經寄來的回郵信封就還了，沒有時間限制，只是要一部還了才可以借下一部。都很合理。到電影院看是有許多好處，身歷其境的視覺影像音響都感覺更好。不過沒有上映的當然就只好用碟片了。最近的電視熒幕越來越大，色相細膩，和大銀幕差別也是越來越少。看碟片還有一個好處是可以有字幕，各種相關訪談，可以慢慢看，回頭看。對幫助理解電影更好。不過我還是習慣如上電影院那樣看一遍就寫感想。那樣純的感覺很棒。

好啦，我就一面觀賞一面吃飯，偶爾還看看手機。哈哈，自由自在的唯一不好是會分心。這部電影也是有許多對話，因為裡面那位似印度人的LobbyBoy口音，（其實是美國人，墨西哥裔吧，說的話也還清楚，我再看時發覺是我沒有仔細聽）沒有完全了解。可是，看圖識字嘛，電影是有許多東西可以看的，而且大致知道大意也達到娛樂的效果，以後可以再細細斟酌裡面的對話涵義。互相對照初識和熟識的不同，思考各種原因，也是一種樂趣的。

電影大意是敘述一件發生在這個旅館內的許多奇奇怪怪事情。中間還虛擬了二次大戰的集權國家，那些標誌非常有創意。拍得如同默片時代的人物，場景。裡面的鏡頭美感十足，色彩構圖都是一流。許多粉紅的色調。也有現代007電影裡面的快速追逐，非常過癮。我以為是一部融合了古代現代的臆想，主角配角非常有卓別林的調調。電影中間還來偶爾個文字解說，真幽默。主角更是有才自殺過去的那位演員威廉斯的身段。

許多打打殺殺都是卡通化的行動，連手指被砍斷，頭顱裝在籃子里的鏡頭都不恐怖。偶爾的一些裸露肉體，（不過都是老年人的）春宮畫作都笑死我。那些場景都是一幅幅的畫，匠心獨運外不得不佩服編導的獨特眼光。故事其實簡單，可是連串起來真是娛樂味十足。警察合身的制服，漂亮的各種政治旗幟標誌，奔馳在原野的火車，在風景美不勝收的滑雪纜車，教堂的如三K黨徒的衣服。。。監獄裡面的情節好像粉紅豹卡通一般。。。。。林林總總，非常好看。

不過，我看得也有缺失，不過是看的人自己不足的缺失！是觀賞的人笑笑外不知道編導的用意的缺失。也許是我們這種從小要有理性偉大構想的教育訓練出來的意識形態。當然包括許多對話不能完全了解！所以，寫完感想後我還會做做功課，了解一下詳情。

其實，片子應該也有用意！我以為深層一點看，那些老女人的親人各個追逐利益，那位好心體貼的旅館經理就成為她們的最愛，連兇惡的犯人都幫忙他越獄。最後那間沒落的旅館對比以前的絕代風華，都應該是以幽默的眼光看世界，已經老去的LobbyBoy， 述說他的故事時常常泛著淚光，他們在那個空洞無人的澡堂洗浴時，使人有種生老病死，人生就是那樣的感覺。每個人都有自己的故事，有沒有辦法讓別人共享就是了。幸好，這個故事有作家寫出來，有攝影的取景的把那些美麗的鏡頭呈現在我們眼前。我們是何其幸運啊！

# TheGrandBudapestHotel #HungChou

Biopics

真人故事的電影

電影界喜歡拍根據真實故事的影片。裏面主要角色是存在過的，有些也許還活著。每次都引起對追求真相的人特別多的興趣。許多是根据那個人自己寫的回憶錄或者別人為某個事情，人物，寫的傳記。編導要在短短兩，三個小時描述出好多年的事確實不易。他們常常為了增加表達自己以為的觀點，修改一下。我們看的時候是一個故事，被感動了後如果一看其他報導，知道他們改了事實，或者刻意不說那方面的事，您會怎麼反應呢？世界到底有沒有真相？

歷史上常有翻案文章，如果時代久遠也無所謂，才看到有人為慈禧太后翻案，那些民國初年的軍閥也是，再遠的如曹操，秦始皇。其實人是有多面的，歷史往往以成敗論述一切。如果說的是我們親身經歷，當看到另一種那時少數說法現在變成主流，會生氣的喔。許多掌權的都知道化妝自己，美好自己。沒有權時那些仇恨他們的往往頃巢而出，也許有些詆毀是真的，有些也是誇張的。所以，構成了人的意識形態。甚少能脫離這個巢臼。連一些描述平常的人，有個特殊故事吸引人，如何加油添醋，刪減負面，也是一樣看寫他的人的傾向了。

電影是最喜歡用這些題材，拍出動人的故事。才看到這個名詞Biopic，就是拿某個人的傳記拍的電影。對我喜歡追求更多故事的人，非常有吸引力。小時候看到伊莉莎白女皇的故事，我會翻箱倒櫃的找那時候的歷史來看，所以也是一種教育。延續至今，更容易查看資料，同時每次奧斯卡都會提名許多這種電影，讓我看的不亦樂乎。

今年幾部好看的都是如此，好像越近代，越是有爭論。尤其是有名的人。那部描述民權運動的Selma，裡面刻意的把詹森總統描述的低下政客模樣，和事實有出入。那些暴力透過鏡頭也是震撼人心，如果是小孩被影響，建立某種價值是可能的。稍一偏差，變成恨白人的也是應該有些吧。雖然，電影是個娛樂，我們受到編導的影響當然大啊。

另外一部美國狙擊手的爭論更大，溫和一點的評論是針對這位死了的主角，說他是個美國英雄，不過是一個說謊者。激烈的跑到廣告看板上噴。。謀殺者。。的漆，那些。。愛國份子。。攻擊這些人也不遣餘力，導演伊示威特對那些比喻納粹宣傳電影的人大喊。。我要殺死你。。。（這段不對，那是2005年導演開另外一位目前批評狙擊者是懦夫的玩笑話，他說如果對方帶照相機去他家，他會殺了他。大家目前加油添醋的引用這話）哈哈，掀起美國左右派的謾罵，讓我們看戲的過癮也擔心，一個包容的國家才是人民的福氣。

當然，有人提出真正英雄是不會以殺了多少敵人為話題的，這位狙擊者刻意的凸顯這個形象，說些提高自己肌肉形象的事，混雜了他捍衛軍人生命的職責，和拆彈手故事差不多，不過想像中狙擊手是躲在高處打冷槍的，相對應該安全。電影中特別演了一段他參加幾次逐戶搜索的任務，還天才的發現敵人私藏的武器，然後英勇的救援他的弟兄們。。。使人有點錯亂，出任務是自己要就要的嗎？對於電影就不必細究，真正的，一同出任務的那些當事人也擔當不了說這位英雄言過其實的言論。

這種真假難辯的事在他意外過世後，他家族又得到一些保障，誰敢和孤兒寡婦爭呢？不過遇到那位也是肌肉型的范求利前州長，他那套就不靈了。事情硬是告上法院。那時候這書還沒有那麼紅，結果一吵，免費的公關。接著主角被一位他熱心幫助的退伍軍人打死。戲劇性十足，更是吸引人看他到底說些什麼。接著，保守愛國主義的導演伊示威特把他拍成電影。這位老兄雖然在共和黨大會的表現使人嘆氣，對電影還是有他的一套。基本上他用家庭，同袍愛愛國還是愛家等話題，引入入勝。把那些有問題的略而不說。一些小矛盾無傷整體的氣氛。。。一位愛國而奮不顧身上戰場的軍人，英勇救己方軍人。為了這個和太太有許多矛盾。最後也不說，哦，是打字在銀幕上，說被一位他要幫忙的退伍軍人槍殺。然後級盡哀容的葬禮。使得大家感動。

這就是所謂根據。。真人實事。。電影的矛盾。美國狙擊手。。牽涉到宣傳，所以使有些人一再提醒大家許多情節可能是虛構。其他幾部如Wild，一位通過千里健行，找回自己的故事，也許因為是小人物的行為，沒有人細究。那部獵狐foxcatcher說的是一些鉅富和奧運金牌得主的故事，改了也無傷大雅。霍金的故事。。the theory of everthing，有點浮濫，本來以為會多探討照顧殘疾人士的心酸，結果很少，倒是把一直樂觀對抗命運的霍金描述得令人敬佩。另外描述一位破解德軍密碼的。。imitaion game，可能因為年代久了，對方不是那麼對政治，經濟有影響的，內容就沒有去深究。編導把裡面同性戀，不善交際的天才描述得有血有肉。Selma是黑人拍的，當然就貶低了白人總統，淡化黑人偉人不好的一面。許多歷史學家不以為然。不過拍電影就有這樣的權力，把你要說的面淋漓盡致，如果因此影響許多人的價值觀，尤其小孩，那是多麼高興的傳教啊！世界本來就是複雜多元，不同意的話，你厲害就也拍部宣傳你的理念電影啊！靠著謾罵或者消滅對方，實在不是文明的作為啊。