50 shades of grey

50 shades of Grey

趕看奧斯卡提名片子時 ，居然太座有令，下午不必去展示房子。多了的時間就把這部流行的小說，可是評語不好的片子看了下。當然，也想看看裏面有些什麽驚世駭俗的色情鏡頭。

片子還馬馬虎虎，不算太爛。是一個簡單的愛情故事。對象主角是一個年少得志的億萬富翁，當然他是呼風喚雨的，要什麽有什麽。他有奇怪的性癖好，一間特別的玩具房供他淫樂用。還別出心裁的和對方簽訂一份合約書，一位被征服者和主導者定的東西。應該也是避免麻煩上身的一個法律保障吧。

片子開始時他接受女的訪問，就有點一見鍾情，幾番掙扎要退出，可能是因為他不願意玩弄這麼純情的女孩。可是陰差陽錯的在女的畢業典禮前酒吧狂歡時把酒醉的女孩帶回。逃脫不了宿命就和女的玩這些遊戲了。中間包括許多富豪才能做到的，如坐私人直升機來往西雅圖，送女的一輛新車。。。好玩的是也把女的帶回家讓父母認識。然後展開一些性虐待的遊戲，其實都很含蓄，最後他們可能也厭倦了，在電梯上互看，不明不白的就結束電影。

當然，裏面許多話是有夠厲害的，如灰先生一直強調他不是做愛，是純Fuck，他絕對不和女人睡一張床到天亮…..把那些性愛鏡頭慢慢拍，弄得很有情調。最殺風景的是打屁股這回事了。據說那是性癖好的一個必要的事，哈哈！有人做過調查嗎！

所以，一個如此這般的電影，據說小說寫得更多，不管怎麼樣，咱們見識一下就是，性如果不再是傳宗接代為主要目標，搞出這麼多花樣是人類本性使然，劇中女性自主的話，就應該他們主客也要易位才是，目前看片子是滿足大男人征服的心態，玩這種遊戲財富是必須的，我好奇女富豪又會怎麼樣做 呢？世界上應該有比性更有意思，更持久的東西吧！

Whiplash

Whiplash

這是這次2015奧斯卡獎提名的大片一直沒有看的，趁著週六把他看完。了卻了要把這次所有最佳影片最佳導演都看過的小小願望。

電影故事簡單，就是說一個鼓手如何在樂團裡面表現，得到賞識，然後又無情的被指揮摒棄，使得他生命中的希望幻滅。最後指揮也丟了工作，在酒吧兼差。再見面後，鼓手毫不畏懼再度參加樂團，這次，指揮覺得他表現差要他下台，可是他自信的繼續表演他的擊鼓技術，得到觀眾的好評。

除了主軸外，也安排鼓手他談戀愛的故事，他居然為了要練習鼓技，可以和女朋友分手。主角對音樂癡狂的態度是幸與不幸呢？為了練習打鼓，虎口流血疼痛也毫不在乎。堅持要上場，出了大車禍也阻止不了。。。，對打鼓比他好的人敵意濃厚。。。實在不是一部正能量的電影，不過那位指揮演的真好，把技巧，能力描述得淋漓透至。那種接近虐待式的訓練，讓不懂音樂的人茫無頭緒。當然是陳述指揮有一種超好的聽覺才能如此，一點點音的偏差都可以聽得出來，節奏一點點不對就可以指出來。太神話了。我想，其他藝術有沒有這種人呢？如畫畫多一筆就不行，少個某種顏色就難看？世界頂尖級的藝術家可能是如此挑剔的。做為一個凡人還是不錯吧，糊糊塗塗可以過一生，比怎麼樣都達不到那種境界，哀怨以終是那個比較好呢？

藝術是非常自我的，學習他應該有一個先決條件就是。。。自以為是。。。！如果是懷疑論的，八成在裡面會不快樂。當你自以為增一份太肥，減一分太瘦時是需要多麼自信啊，我們去唱卡拉OK時，常常有人要升個Key或者降個什麼調的，然後埋怨麥克風，喇叭音響不好。吃個飯也是太油太這個那個的有話說。喝酒也是。比較優點缺點是提升我們見識的一個好方法。學習也是不斷觀摩才會進步。事事沒有看法當然是沒有見識，事事都有看法又是一個霸凌。社會上各種人物個性會不斷的在出現。有的反正是先貶抑一下周遭人事，顯得自己的高大貴氣。有的是真的如此感覺，還有他們的看法道理呢。個中竅門也是在一個人的素質。那些狂言損人的，就是眼界入神也不是好樣。平和沉吟，可是無法由淺入深的教導他人也是枉然。那些放下身段，知悉周遭不同人要如何去討論時就是超凡入聖。許多教人的可以一副莫測高深樣子，學的人似懂非懂，那是是維持教師地位的好方法。不過世界任何學問總有個起頭吧？當你成熟了，回頭看看，真會啞然失笑呢！

拉雜一堆感想是因為對任何化簡單為繁瑣感到不以為然，這部電影內那位指揮就是如此賣弄的，把他的團員耍的團團轉。最後，鼓手不再聽他的BS，自己盡情的表現他的鼓技，也真是大快人心啊！

面對自己

Still Alice

把奧斯卡提名的最後一部大片乘著週末看了，這部描述得到老人癡呆的病使人心有戚戚。尤其是我們已經慢慢走入這個階段的中老年人。人人會老，怎麼老的有尊嚴呢。

片子敘訴一位事業有成的大學教授，慢慢的發現自己常常健忘，再一診斷，有老年癡呆癥狀，在她那個年紀，應該是50左右吧，居然會因為遺傳基因得病。

電影慢慢的記錄她老化的過程，和親人之間的互動，先生因為她放棄許多升遷機會，3個小孩都對她不錯。她自己無法再去教書。也曾經預先在狀況還好的時候寫給自己指示，如何找到藥物去自殺。真是悲哀。小孩們也去檢驗有沒有這個基因。一個有一個沒有，一位叛逆的，她苦口婆心要她上大學的小女兒拒絕去驗。何況知道了可是也沒有辦法改變遺傳的一切。也許以後科技進步，可以早早的改變基因。

劇中最震撼人的是這種病還使人羞於起口。如果得了癌癥，人人都瞭解，都給與同情。得了這個，人成為小孩，記不住事情，一般人對你重重複復的問這問那的耐心總是有限的。劇中一幕她因為找不到廁所，把褲子弄濕的一幕好淒慘啊！她自己努力用各種方法讓自己還能夠演講，和家人溝通。。。。還好她的親人都對她好，最後小女兒甚至回來和她一起，方便照顧。不錯的結局。

片子就如此簡單，使得大家多瞭解下這種疾病是功德無量啊。我看完回去沒有馬上寫感想。隔了3天居然回憶不全那些看了的鏡頭。老想到不好的事。幸虧沒有那麼嚴重！人是非常脆弱的。還是隨遇而安吧！

布達佩斯旅館The Grand Budapest hotel

布達佩斯旅館

今年這部片子也是很紅，得到許多獎項的提名。可是因為他是2014年年初就放映過的片子，找來找去沒有幾家上映。而且戲院距離蠻遠的。正好電郵捎來Netflix促銷的辦法，裡面居然有這部，當然就參加他們一個月的試看會員，而且他的會費一個月也不過是9塊錢，比上電影院要花10元左右買一張門票貴。以後會員不撤放在那裡一個月看一部也就值回票價了。何樂不為？這家比那個到處有的Redbox又方便些，不必出門就可以藉由郵寄收到，看完了附在他們已經寄來的回郵信封就還了，沒有時間限制，只是要一部還了才可以借下一部。都很合理。到電影院看是有許多好處，身歷其境的視覺影像音響都感覺更好。不過沒有上映的當然就只好用碟片了。最近的電視熒幕越來越大，色相細膩，和大銀幕差別也是越來越少。看碟片還有一個好處是可以有字幕，各種相關訪談，可以慢慢看，回頭看。對幫助理解電影更好。不過我還是習慣如上電影院那樣看一遍就寫感想。那樣純的感覺很棒。

好啦，我就一面觀賞一面吃飯，偶爾還看看手機。哈哈，自由自在的唯一不好是會分心。這部電影也是有許多對話，因為裡面那位似印度人的LobbyBoy口音，（其實是美國人，墨西哥裔吧，說的話也還清楚，我再看時發覺是我沒有仔細聽）沒有完全了解。可是，看圖識字嘛，電影是有許多東西可以看的，而且大致知道大意也達到娛樂的效果，以後可以再細細斟酌裡面的對話涵義。互相對照初識和熟識的不同，思考各種原因，也是一種樂趣的。

電影大意是敘述一件發生在這個旅館內的許多奇奇怪怪事情。中間還虛擬了二次大戰的集權國家，那些標誌非常有創意。拍得如同默片時代的人物，場景。裡面的鏡頭美感十足，色彩構圖都是一流。許多粉紅的色調。也有現代007電影裡面的快速追逐，非常過癮。我以為是一部融合了古代現代的臆想，主角配角非常有卓別林的調調。電影中間還來偶爾個文字解說，真幽默。主角更是有才自殺過去的那位演員威廉斯的身段。

許多打打殺殺都是卡通化的行動，連手指被砍斷，頭顱裝在籃子里的鏡頭都不恐怖。偶爾的一些裸露肉體，（不過都是老年人的）春宮畫作都笑死我。那些場景都是一幅幅的畫，匠心獨運外不得不佩服編導的獨特眼光。故事其實簡單，可是連串起來真是娛樂味十足。警察合身的制服，漂亮的各種政治旗幟標誌，奔馳在原野的火車，在風景美不勝收的滑雪纜車，教堂的如三K黨徒的衣服。。。監獄裡面的情節好像粉紅豹卡通一般。。。。。林林總總，非常好看。

不過，我看得也有缺失，不過是看的人自己不足的缺失！是觀賞的人笑笑外不知道編導的用意的缺失。也許是我們這種從小要有理性偉大構想的教育訓練出來的意識形態。當然包括許多對話不能完全了解！所以，寫完感想後我還會做做功課，了解一下詳情。

其實，片子應該也有用意！我以為深層一點看，那些老女人的親人各個追逐利益，那位好心體貼的旅館經理就成為她們的最愛，連兇惡的犯人都幫忙他越獄。最後那間沒落的旅館對比以前的絕代風華，都應該是以幽默的眼光看世界，已經老去的LobbyBoy， 述說他的故事時常常泛著淚光，他們在那個空洞無人的澡堂洗浴時，使人有種生老病死，人生就是那樣的感覺。每個人都有自己的故事，有沒有辦法讓別人共享就是了。幸好，這個故事有作家寫出來，有攝影的取景的把那些美麗的鏡頭呈現在我們眼前。我們是何其幸運啊！

# TheGrandBudapestHotel #HungChou

Biopics

真人故事的電影

電影界喜歡拍根據真實故事的影片。裏面主要角色是存在過的，有些也許還活著。每次都引起對追求真相的人特別多的興趣。許多是根据那個人自己寫的回憶錄或者別人為某個事情，人物，寫的傳記。編導要在短短兩，三個小時描述出好多年的事確實不易。他們常常為了增加表達自己以為的觀點，修改一下。我們看的時候是一個故事，被感動了後如果一看其他報導，知道他們改了事實，或者刻意不說那方面的事，您會怎麼反應呢？世界到底有沒有真相？

歷史上常有翻案文章，如果時代久遠也無所謂，才看到有人為慈禧太后翻案，那些民國初年的軍閥也是，再遠的如曹操，秦始皇。其實人是有多面的，歷史往往以成敗論述一切。如果說的是我們親身經歷，當看到另一種那時少數說法現在變成主流，會生氣的喔。許多掌權的都知道化妝自己，美好自己。沒有權時那些仇恨他們的往往頃巢而出，也許有些詆毀是真的，有些也是誇張的。所以，構成了人的意識形態。甚少能脫離這個巢臼。連一些描述平常的人，有個特殊故事吸引人，如何加油添醋，刪減負面，也是一樣看寫他的人的傾向了。

電影是最喜歡用這些題材，拍出動人的故事。才看到這個名詞Biopic，就是拿某個人的傳記拍的電影。對我喜歡追求更多故事的人，非常有吸引力。小時候看到伊莉莎白女皇的故事，我會翻箱倒櫃的找那時候的歷史來看，所以也是一種教育。延續至今，更容易查看資料，同時每次奧斯卡都會提名許多這種電影，讓我看的不亦樂乎。

今年幾部好看的都是如此，好像越近代，越是有爭論。尤其是有名的人。那部描述民權運動的Selma，裡面刻意的把詹森總統描述的低下政客模樣，和事實有出入。那些暴力透過鏡頭也是震撼人心，如果是小孩被影響，建立某種價值是可能的。稍一偏差，變成恨白人的也是應該有些吧。雖然，電影是個娛樂，我們受到編導的影響當然大啊。

另外一部美國狙擊手的爭論更大，溫和一點的評論是針對這位死了的主角，說他是個美國英雄，不過是一個說謊者。激烈的跑到廣告看板上噴。。謀殺者。。的漆，那些。。愛國份子。。攻擊這些人也不遣餘力，導演伊示威特對那些比喻納粹宣傳電影的人大喊。。我要殺死你。。。（這段不對，那是2005年導演開另外一位目前批評狙擊者是懦夫的玩笑話，他說如果對方帶照相機去他家，他會殺了他。大家目前加油添醋的引用這話）哈哈，掀起美國左右派的謾罵，讓我們看戲的過癮也擔心，一個包容的國家才是人民的福氣。

當然，有人提出真正英雄是不會以殺了多少敵人為話題的，這位狙擊者刻意的凸顯這個形象，說些提高自己肌肉形象的事，混雜了他捍衛軍人生命的職責，和拆彈手故事差不多，不過想像中狙擊手是躲在高處打冷槍的，相對應該安全。電影中特別演了一段他參加幾次逐戶搜索的任務，還天才的發現敵人私藏的武器，然後英勇的救援他的弟兄們。。。使人有點錯亂，出任務是自己要就要的嗎？對於電影就不必細究，真正的，一同出任務的那些當事人也擔當不了說這位英雄言過其實的言論。

這種真假難辯的事在他意外過世後，他家族又得到一些保障，誰敢和孤兒寡婦爭呢？不過遇到那位也是肌肉型的范求利前州長，他那套就不靈了。事情硬是告上法院。那時候這書還沒有那麼紅，結果一吵，免費的公關。接著主角被一位他熱心幫助的退伍軍人打死。戲劇性十足，更是吸引人看他到底說些什麼。接著，保守愛國主義的導演伊示威特把他拍成電影。這位老兄雖然在共和黨大會的表現使人嘆氣，對電影還是有他的一套。基本上他用家庭，同袍愛愛國還是愛家等話題，引入入勝。把那些有問題的略而不說。一些小矛盾無傷整體的氣氛。。。一位愛國而奮不顧身上戰場的軍人，英勇救己方軍人。為了這個和太太有許多矛盾。最後也不說，哦，是打字在銀幕上，說被一位他要幫忙的退伍軍人槍殺。然後級盡哀容的葬禮。使得大家感動。

這就是所謂根據。。真人實事。。電影的矛盾。美國狙擊手。。牽涉到宣傳，所以使有些人一再提醒大家許多情節可能是虛構。其他幾部如Wild，一位通過千里健行，找回自己的故事，也許因為是小人物的行為，沒有人細究。那部獵狐foxcatcher說的是一些鉅富和奧運金牌得主的故事，改了也無傷大雅。霍金的故事。。the theory of everthing，有點浮濫，本來以為會多探討照顧殘疾人士的心酸，結果很少，倒是把一直樂觀對抗命運的霍金描述得令人敬佩。另外描述一位破解德軍密碼的。。imitaion game，可能因為年代久了，對方不是那麼對政治，經濟有影響的，內容就沒有去深究。編導把裡面同性戀，不善交際的天才描述得有血有肉。Selma是黑人拍的，當然就貶低了白人總統，淡化黑人偉人不好的一面。許多歷史學家不以為然。不過拍電影就有這樣的權力，把你要說的面淋漓盡致，如果因此影響許多人的價值觀，尤其小孩，那是多麼高興的傳教啊！世界本來就是複雜多元，不同意的話，你厲害就也拍部宣傳你的理念電影啊！靠著謾罵或者消滅對方，實在不是文明的作為啊。

Selma

Selma

週日本來要工作的，老天下雨，就鑽入電影院看看電影，今天就看了Selma。

去之前真的什麼都不知道。這是我無意中覺得有趣的方式。當然我也不會刻意不看不聽所有電影的介紹，雖然我已經算是博聞廣記的人，資料太多，漏了的還是所在多有。那些完全不清楚的電影對我有開獎的樂趣。我對所有事都懷抱這種心情。所以喜歡接觸不認識的人，去沒去過的地方，開沒有開過的路。

電影一開映就明白原來是說民權運動的故事，再一來知道是記敘先驅馬丁路德金恩的故事，先是說金恩獲得諾貝爾和平獎的一些小節。然後各種運籌帷幄！到了電影結束時知道是描述一場美國有色人種爭取投票權的其中一個里程碑歷史故事。發生在色而馬這個南方阿拉巴馬州的一個小城。電影就用他做名字。

開頭就描述美國黑人60年代雖然給了投票權，可是登記選民時，黑人被百般刁難。一位女士把該填的都答完，還要被問州裡面有幾個法官，答對有67位後，再加問他們的名字，有人可以記得嗎？那位中年婦女看來眼熟，覺得是脫口秀主持人歐珀啦。片尾特別看了演員表，沒有錯呢。

然後鏡頭轉到金恩博士和詹森總統的討價還價。金認為這是優先問題要解決。詹森認為他那個大社會計劃，挑戰貧窮才是重點。當然是金沒有籌碼。他對自己黑人團體又不能不努力，於是展開許多政治的事，還有兩位年輕學生加入要爭取不被刁難的投票權。接著故事陳舖直敘，使人明白金恩的弱點，他們對媒體報導的渴望，還有暴力派黑人領袖和他不合的麥康X對一致爭取黑人權利目標的支持，更有描述不屈不饒的黑人百姓，冒著暴力威脅，有時就被打死了的許多故事。也有後來支持他們的白人，被種族主義以他們是白人黑奴，毆打致死的悲劇。一切一切終於讓詹森總統提前提出改進法案，讓黑人容易的登記投票。

大致的劇情外，裡面最感動我，甚至流淚的場面是他們第一次，遊行過橋時候的悲壯。150個參加，裡面沒有金恩，他正被家庭問題困擾，聯邦調查局把許多他私人不檢點的資料給了原來感情就有問題的太太那，威脅他不得出席。黑人陣營也有人不贊成，而且這遊行一定出事。果然，這些手無寸鐵的人被警察們用警棍毆打，高頭大馬奔馳驅離，不分老弱婦孺，年輕力壯，都狠狠的打。媒體一轉播後，全國沸騰。想想，我這毫不相干的都感動落淚，那時候一定影響人心的。飾演安左楊的勸告那些想用槍，暴力解決衝突的激進黑人的話，非常經典。您就自己去體會吧。

於是金恩無視威脅，決定號召所有有同理心的不同人種一起支援再走一遍。這次，警方讓步，金恩也讓步，招到大家質疑。他的策略是經過法律，取得正當性，然後好好準備，大家再遊行50英里到阿拉巴馬州政府所在的蒙地敢瑞市。達到歷史的行動。終於如此方法成功了，他太太也把私事放在一旁，全力支持他爭取黑人民權。

最有感觸的是為何當初白人如此仇恨黑人和他的同情份子。結果越鬧越讓有理性的支持黑人。而爭取權利是要流血流汗的。美國歷史說明他們也不是天生就公平大方，就是現在不平等也是還有。不過在這已經夠幸運的，可以試著不同方法。

我們來的地方中國大陸又是另外一個情形。台灣是大家已經可以自由選舉了，可是還有人藉著民眾永遠不會滿意自己處境的心裡，大幅的抗爭政治上的事，那些不是要靠選舉嗎？你們選出的委員，首長不盡責任，罷免他們或者他們任期滿了選他人啊？沒有等到那天就天天上街頭，那不是造亂嗎？然後一票政客支持他們，奪取自己的利益？當其事的那一個有犧牲的精神？藉著一個軍人不幸死亡事情可以一直鬧？聚集能量再佔領公家辦公室？這種公民素質是差了。

所以，台灣人應該都看看人家的犧牲精神，人家的警察暴力。我們的警察軍人還沒有機會到達那種境界就被閹割了。在美國的所有弱勢民眾也應該看，知道如何有策略，有人流血，有人動腦的把權益爭回來。其實最重要是珍惜你手中握有的選票，表達你的意見。這不是絕對最好，不過也是不錯的達到公平的方法啦

美國狙擊手

美國狙擊手

我近來對戰爭片慢慢失去了興趣，裡面的死人太多可能是一個原因。尤其是最近的伊拉克戰爭。最不喜歡看的是狙擊手型態的，總是特別讓我心臟負荷過重。不過如果是人人都說好的，尤其這次奧斯卡獎成為黑馬的電影。硬著頭皮也會看看。其實我對一，二次大戰的片子特別喜歡，也是他們和歷史有關，那一系列的如。。最長的一日，遠橋，。。。都看到津津有味。搶救雷恩大兵也不錯。想想最主要原因是不願意看到血腥的特寫鏡頭。以前的人被打死都是象徵意味的。這幾年，栩栩如生外，還來個特寫。讓人不舒服。所以以前那部有名的。。列寧格勒大門戰爭，描述兩位狙擊手對決的，就一直沒有看。幾年前那部。。拆彈手。。也是因為有名看了。還是對正在進行的戰爭電影，能不看就不看。因為，那場戰爭以我的觀點，實在荒謬，也就不想多看了。

好啦，這部。。美國狙擊手。。異軍突起，得到許多提名。蠻好奇的。因為以前看大標題，有人批評他完全虛擬實境，在伊拉克當過兵的許多有同感，就是好萊塢的花樣唄。朋友電郵來可以免費的網絡看。馬上就看了，因為那些連結不多久就應該會失效，不然電影公司賺什麼？。看完覺得還是不錯。裡面有許多探討人性的東西，也對軍人殺敵報國後回歸平民時的各種徬徨。和配偶產生關係的質變。同樣的對方狙擊手也是一樣有家庭有小孩，為了不同信念對抗。所以喪生也是一種解脫吧。。。。平民夾雜在戰亂中的命如草芥。都讓人深思。不過主角由於做過失敗的牛仔，還撞到女朋友和其他男的上床場景，看到自己國內被恐怖份子造亂，因此奮起參加陸戰隊的過程都蠻諷刺的。

劇中美國少爺兵一面出任務可以一面用衛星電話和太太通話是誇張嗎？不曉得。在伊拉克大家草木皆兵的不安，有嗎？因此強調當完兵的發神經有原因嗎？那些當地老百姓的不幸好像是他們自找自招的啊？許多小孩，婦孺被描述成戰士，應該也是千中找一才有，電影誇大效果吧。那種極端真是天地不容啊！

我想導演應該是要敘述他以為的那種愛國情操的。如有人教育小孩子被欺負後一定努力暴力還擊？。好像雖然沒有大證據，被戴綠帽後也是一樣，也許只是女朋友主動的？不檢討自己，反正人家就是不對？也許這種肌肉文化是美國某種成分。以邏輯觀點看，那些伊拉克人，沒有厲害武器還是努力和船堅炮利的美國大兵作對？一國派兵到別的國家，以平亂為理由是合法嗎？同時非洲那麼亂，他們說都不說？利益當頭，人民被不可避免的犧牲，還自以為是捍衛祖國？實在太複雜，超出我的理解。

不過有一點是美國最棒的，就是對那些犧牲的人尊重，不論是那種戰爭，被報復殺掉的警察，正好遇害老百姓等都極獲得大家的哀悼。非常正面，有意義的。別的國家，尤其亞洲的，對沒有得勝的自己同胞是極度不尊敬。那些活著的常常招到羞辱。死亡的也要看政治是在那一邊才有榮譽。這部電影，雖然缺點不少，別的國家如果同樣的效法這種有脊梁，對只要奉獻過，保家衛國的軍人，警察，消防員都尊敬，那就是一個大進步啊。