Sunday, May 31, 2015

每週一電影—大眼睛

每週一電影—大眼睛

週末看的電影碟片是Big Eyes,其實收到片子一個多星期,因為節目多就沒有觀賞。今天心裡特煩,還找不到什麽人聊聊,就和電影聊吧。這部也得了幾個小獎提名,還是蠻好看的,尤其觸動了我對藝術創作的想法。自己忝為其中一員,原來就有許多對創作的意見,這一個真實的故事,帶來許多啓發。

故事簡單,就是一位女畫家在窮困潦倒的時候,遇見也在街頭賣畫的先生,個性外向,銷售能力強的先生偶然的把她的。。大眼睛畫。。。促銷成功,因為那個時代對女人是忽視,所以不經意的說是他畫的,是一種白謊,爲了家庭,她也隱忍,還會去教堂告解,可是連女兒,好朋友都大略知道這個秘密,長久下來,他們一定会產生矛盾的。另外先生絕對是個銷售天才,能說善道下平步青雲。又看到商業利益,把那些畫率先印成海報式,大批便宜的賣,在市場上非常成功!


終於女畫家甚至發現他號稱在巴黎畫的街景都是掩蓋原作者的簽名,把他自己名字簽上去呢! 在一次先生酒後失態下她逃離了他,到夏威夷居住,慢慢被耶和華見證會吸引,遵從宗教的誠實教誨,忠實面對一切,接受電臺採訪時說出了秘密。當然就引發了一場官司。那場法庭審批,有點像鬧劇,睿智的法官用最簡單的方法,要他們2人當場畫圖,讓評審團決定誰才是畫大眼睛的作者。先生什麽都沒有畫,推說手膀有病,提不起筆,哈哈。當然是勝負立見。這位瑪格麗特在2014年還活著,繼續畫她愛畫的畫!

故事是發生在1950 到60年代,裏面運用那時候的街景車子,裝扮也是不錯的,值得我們回味那時候年輕的樣子,人人抽煙, 沒事就喝喝酒,沒有禁忌,有趣極了。


藝術一直有這個爭議,誰是原創者。同樣的東西,放個複製品會讓觀賞者損失些什麽?有多大?因此不能得到藝術表現的喜悅嗎?有些是天下藝術一大抄,自己還動動手,看來不全是剽竊!極端的如這電影描述的,根本把人家的作品當自己的展示,那個罪大?要看百分比嗎?誰決定這抄襲的份量。。。藝術如果沒有好的推銷,時髦潮流,還可以算好作品嗎?大家喜歡是不是代表有藝術價值?如同劇中一直有批評。。。大眼睛。。畫作的藝術批評家,弄得男士以為被冒犯,差點動粗?他已經完全融入。。我就是畫家。。。的意識,可是又狡詐的知道他自己不能畫,這是什麽心態啊?謊言說久了自己就信以為真嗎?

我們台灣遇到的例子有許多,如桃園機場的設計幾乎和美國國都杜勒斯機場一樣,東海建築系館用了多少哈佛系館的元素?那間舉世聞名的東海教堂一直有誰是真正設計者的傳言,憨厚的陳先生只是要列名設計團隊而不可得?那首當初流行,由吳統雄同學集合山地工作隊創作出的好聽歌曲。。。偶然。。。也被劉家昌先生霸住原作者的頭銜,還說自己作的金曲無數,記不得沒有做這首歌了?。。總是那些大人物可以獨佔鰲頭的說自己是對的。大家雞同鴨講,什麽到底是真相?還是永遠不可得?藝術沒有關係到社會進步那麼多嗎,如果那些政治上的,影響人類進步毀滅的東西,我們怎麼辦呢?

好在許多創作者是用實力來表現自己,不過,萬一他們江郎才盡又如何?世界所有事情都是批評容易,我們年輕時候常想那些老師的建築作品如何?雖然他們作品集裏面是漂亮,可是,有那些建築實物給我們看看?尤其在社會上實際操作后,設計會變成什麽樣呢?那些號稱自己是師級的人,又有那些匠氣的成份呢?最近好幾個建築從業人士進入台北政壇的照妖鏡,他們究竟會有什麽貢獻呢?都是很有趣的胡思亂想題目,這部大眼睛電影對我啓發性十足啊!



Tuesday, May 26, 2015

The Queen

女王

今年奧斯卡的片子都看的差不多了,登記的這個netflix會員還是要繼續借些碟片來看,一個月9元,比上電影院的12元便宜多了。隨便的選了一些。他們採取排隊的方式,你寄回碟片才再換一部來看。如此也不會沉迷在上面。許多嗜好是耗費時間的,一般休閒的的沒有實質功能也不是全對,畢竟給了你放鬆的心情,身體健康不是一切的本錢嗎。節制是一個美德,任何好東西,沒有節制的一直做也絕對有傷害。。。讀書,健身,禪思,助人(因為你自己也許也要被幫助),追求真相(淪入自以為自己知道的才是真相)。人是要生活平衡,樂趣才無窮啊。如此,這個商業模式很適合我這種沒有節制的,因為借電影的公司已經幫你慢慢一步步來了。

打開碟片機觀賞,還是有意思的影片。主要描述戴安娜王妃意外身亡後,英國皇室的各種反應,以伊莉莎白女王為主要人物,刻畫她這麼多年來面對世界的變化,還有面對一個沒有融入皇室的前王妃,她們老派對她的喪禮處置的意見,遇到排山倒海的公眾意見時候怎麼辦?那位意氣風發,得了民意的布萊爾首相如何導引皇室,以人死為大,順應民意的舉辦個哀悼的隆重喪禮。。。整個的過程把人性刻畫得入木三分。


平常我們對那些皇室貴族不顯顏色,沒有感情的刻板印象是一定的。她們有她們處理感情爭執的方式。面對一位頻頻爆料,讓民眾爽,加上許多不吝惜愛心的表達,促就她離婚後成為一位。。平民的王妃。。。發生悲劇後,皇家漫不經心的許多舉止使得民眾對維持這個制度產生懷疑,大家花那麼多納稅錢養這些貴族幹什麼呢?皇室成為一個擺飾嗎?在這些驚濤駭浪中太上皇后和女皇夫婿都是有另外一種意見,表示他們沒有責任對戴安娜喪禮多做些什麽。不過,如果™這個象徵性的元首如此鐵硬心腸,觀瞻不佳後面如果被民眾淘汰會怎麼樣呢?這場公共關係是女皇非要勉力完成的。何況大家本來對公主王子是有憧憬,希望他們都是仁慈愛物的,為民疾苦的,舉世皇室勢力微弱時,他們怎麼樣能夠不失尊嚴,還能夠因應人心就是非常費心的事了。


總之,我非常樂於看到這些編劇和表演,也換回我見證那年看查理王子結婚,生小孩的往事。如今,查理已經快70了,老王子幾乎沒有什麽舞臺,他兒子喜獲兒女,都獲得大家的關心,現實生活的戲劇,他們扮演的一定要有自己的修養德行才能對社會還是有甚多的貢獻,這些人中之龍鳳還是好樣的啊!

Sunday, April 26, 2015

Nightcrawler

Nightcrawler

這部也是2015奧斯卡有提名一些獎項的,我以前就登記要參加的Netflix寄來觀賞,因為我的選項是一部看完才寄來,所以遲遲到我手中。也因為事情繁忙,沒有馬上看。上周有空就欣賞了。

不過,一開頭,就對劇情有說不出的厭惡!好像如同以前看到那部。。老人無處可容。。。No Country No oldman..黑色的劇情,是非常沉重。沉潛了幾天,心情好點還是繼續看完。還是很有創意的一部片子。描述媒體的嗜血,無所不用其極的操弄鏡頭,甚至劇情,使得也喜歡血腥味的大眾趕著看。節目如果有了名,其他名利跟隨而來。就如同目前我接觸到的網絡世界,那些嘩眾取寵的讓許多人聞風景從,每個人都以為自己看的才是真理,正義。不會承認別的一方有他們的角度。我們看戲的又還是愛看,這些才是越來越風行了的原因吧。

電影一開始就以這位帥哥小盜的行為描述那些見不得人的勾當,偷這偷那,也不是大東西。不過差點被抓時還暴力搶劫。令人髮指!當他把偷竊的鐵料賣給需要材料的工廠,被主管吃了便宜還賣乖的拒絕他這種小偷在工廠打個小工時說。。。你就是小偷,我們怎麼敢用你。。。。劇情說他走投無路也不太對,因為好歹他不是無家可歸的。 有個小小的公寓,也不缺少什麼。晝伏夜出的他有一天正好遇見交通事故,看到攝影狗仔隊的搶拍車禍血淋淋的鏡頭。蠻符合他個性吧,他又想找這種工作,被搶拍的狗仔隊拒絕後,他突發奇想,要做個體戶,自己來。於是買了個便宜的攝影機,晚上倒處在南洛杉磯那裡兇案最多的地方巡遊。歷經艱苦的拍到一些片段。運氣不錯的被一位女導播採用,給了他一些建議,展開他正式的暴力報導狗仔隊的生涯。

對了,他第一部攝影機也是他在海灘偷了一部高檔自行車賣出的所得。這位帥哥,那裡看得出是罪犯啊,帶個太陽眼鏡,合適的衣著,會和人討價還價。。。。怎麼都和小偷連不起來。這也是世界可怕的地方,人不可貌相的。

接下來他還僱了一個幫手,也是走投無路的一位年輕人。他們用無線電監聽警察的行動,常常捷足先登一些犯罪現場。中間一次搶新聞他輸了以前拍這種片的人,他居然可以偷偷賊性不改的破壞人家的車子,使得對方身受重傷,真是夠狠的。

於是少了對手,獨家得意時,有晚到了一個驚心動魄的槍擊現場,拍到兇手開槍後逃離的情景,也進入現場拍到幾位被處決的男女血腥的鏡頭。接著他在警察詢問時還不提供資料給警察,自己追蹤兇手,在他們用餐的時候報警,等候在那拍一簇警匪大戰的獨家片子。這次造成許多傷亡。同時設計把他合作的年輕人推到險地而死。讓人毛骨悚然。本來以為警察可以查出他的這些記錄,正義得以伸張。你猜怎麼樣?結果是他得到勝利,事業越來越好,成為大老闆了。

現實社會是常有這種情景,不過拍成電影,影響就不可言喻,所謂模仿的,激勵出人的惡性。。。等等,可能都會流行,因此社會亂了也是可能!言論自由,也是讓人長嘆啊。和那些描寫正能量,大家都恭維的不相上下,都是影響那些沒有素養,不去深思人的材料。

所以,還是一部驚悚的戲劇。當然不合我的胃口。劇中也有許多誇張的地方。如他窮得那樣子,對高科技的知識,設備都有,不是一開始那種小偷似的弄些建築廢料可以比擬的。最絕的是他明明有形象,有頭腦,怎麼會如開頭那樣的淪落呢?

不過,還是有才華的一群人,拍出這種作品。我們如果不去了解黑暗,怎麼會知道公義的難得呢!

Sunday, March 29, 2015

St Vincent


文森聖徒

這部也是有在金球獎提名的一部片子。陰差陽錯的這星期才寄來。先如同既往的很快的看了,初步印象是一般般。本來都沒有興趣來寫感想介紹。後來閒來沒有事用電腦把字幕打開,利用空擋時間陸陸續續的看了下,還真的被感動了。一定要討論討論,怎麼會有這麼大的差別。

 

初步印象這電影說的是一個老人和小孩關係,偶爾的接觸下,這位難搞的老人被小孩發掘出他內心柔潤的一面,老不死的帶了小孩在社會大學打轉了一番。最後在學校寫位身邊的聖人作業上以他為例子,因為他感動了小孩,改變了小孩。中間劇情描述小孩被他帶領的參加了許多小孩不宜的活動。還導致小孩的撫養權被法庭判決父母各一半。在作業發佈會上,年輕孩子完整的敘述了這位憂愁老人的一生,一位活生生有血有肉的人,有許多缺點,也可以為了他人犧牲,就是所謂的聖人了。。。這種故事結構多了,我不以為意。 

再看有字幕的影片時,了解許多細微對話後突然非常的感動,尤其一些細節以前不注意的時候。如那位漂亮可愛的小孩對策父母的對話,原來他是那麼的體貼父母,面對怨恨出軌的先生的媽媽,怎麼樣都不原諒前夫的舉止,慢慢的使她化解了恨意,體諒人的弱點,使我感動。領養來的小孩能夠如此貼心,真是超越我們只注重血緣關係的社會。一位面惡心善,哦,是可能在越戰時被洗禮到人生無常。還有太太得了老人癡呆,折磨到一籌莫展的普通人。為了讓太太有好的照顧,他孤注一擲的把錢賭光。。不過,把一個弱小的孩子訓練成勇於還擊的小戰士,他是有他的作用啦。

所以,細節有細節的樂趣,可以體會到編劇的智慧語言,看第一遍時容易漏掉。而且可以加強理解。這個DVD的發明實在好級了。 


Thursday, March 5, 2015

擊爆鼓手續

擊爆鼓手續

今天Netflix把我那時候定的碟片Whiplash寄到,雖然我已經在電影院看過,不過還是想那位指揮的BS到底是什麽?難道只因為我不喜歡他,對那種吹毛求疵的個性感冒嗎?追求完美是好的理想,爲什麽我對這部電影有說不出的複雜感覺呢?所以,打開字幕,再看看他吧,這次不必急,可以分段看,放到電腦裏面也可以偷偷的看,真方便細細品嘗。

這次,感覺就不一樣,對編導的功夫佩服佩服。因為裏面有好些那時候在電影院時候沒有懂的對話出現了,尤其最後他不顧一切的打鼓,我以為是給指揮難看。其實,他是反客為主,可是指揮是很欣賞他終於脫胎換骨了,還和他一起配合。這時,一股溫馨冒上心頭。

我明白指揮求才若渴,可是一直以為他自以為是。不過,我是知道世界絕對有這種天才,不是光靠大話的。可是,太多人假冒,反正說的模模糊糊莫測高深就可以唬住一堆人。戲劇當然是描述一種理想的狀況。現實上幾乎沒有可能。也就是如此才可能滿足我們渴望有這種事的心態。其實,這部戲勾起了我年輕時候幾位老師的調調呢。

我們過去的漢老師就是那種渴望教導到天才型,或者努力後可以成為大師的老師。他過世後,哀榮褒獎處處。許多同學也感懷他的啓蒙。對我就是另外一個故事。當然,他晚年和我及家裡都有交情,來到洛杉磯還在我家小歇幾天。那次,我還請了附近建築系校友一道聚餐聊天。我私自安排一個節目,就是每個人說說自己建築系畢業後到現在的路程是什麽。然後請漢先生結論下。結果,他是不慌不忙,氣清神淡的一句。。。這些過程是我老早就預見的了。你們以為來讀建築系會真的有幾個成為大師啊?我看幾乎沒有,所以改行做別的是一定。。。。

對啦,他老先生就是這種以教育培養出不世出的大師才是他的夢想。和劇中那位指揮差不多。不過那位指揮是以暴力,凌辱來激勵人,可以說是一種霸凌,才會有一位出色的學生自殺。主角也是有那種登極高峰的願望,加上他絕不後人的努力,也是曲曲折折最後才一鳴驚人的。漢先生是溫文儒雅,欲語還休型的,他以為含蓄的點化我們比較有效,還是他個性使然。回想到另外一位也過世的白先生可能和電影指揮有點像,看他評圖時那種激烈,嚇死咱們新生了。如今,俱往矣!

那時候我們的系許多聯考高分的同學考進來,以社會標準來看,資質應該是不錯的。可是,念得都是有氣無力。我們那5年,發生3次革命,一件是大三吧,大家不瞭解老胡怎麼可以如此教人,一天到晚只算樓地板指數,一點所謂設計都沒有。第2次是大四,大家還開了一個類似榮團會的聚會,大家知無不言,談談這4年自己到底有沒有學到什麽,最後一次是大五吧,畢業設計做不完,全班沒有參加畢業典禮,事後。。死當。。了一位同學時,有些同學認為不公平。嚷著要燒圖紙模型。結果我這種不諳世事的真的把東西都丟了。後來找事連。。破的服你偶。。。都沒有怎麼準備,一氣下才想出國深造。原來我從來沒有準備出國,那位當助教出國回來的陳學長也是一直勸我們不要出國。我夙興夜寐,再做作品集申請學校,我還是一去不回了。

所有問題就出在建築設計是要天賦的,于是,漢先生知道我們裏面沒有幾個可以,他教合理的設計原則就是要建立下大家基本功夫,以後做什麽,有個分析歸納能力都有益處。如果談到如何念好建築,他就沒有什麽實際的話了。大致是說要有人生的見識,常說別的行業都是英雄出少年,只有建築大師,好像都是老的人,他本身也是鑒賞力,批評 不錯,實際作品也不是大師級的吧!記得我那年寒假沒有上成功嶺,特別拜訪他問如何進修把建築學好,他也是支支吾吾,大概他是覺得我應該轉系,沒有什麽好說,或者是我年輕,根本不知道他說些什麽。也就是年輕時一口氣,我一直念下來,當然,建築是一門專業,找頭路容易可能也是原因吧!年近半百時,還是靠建築工程的底子,找事容易呢!至於做個英雄人物,5,60歲再轉行的事情不是我們平凡人能做得到的!

好啦,這些陳年往事對比這部電影瘋狂的老師,瘋狂的學生,是很有意思的,電影容易編導,讓有些人成功。實際世界裏面沒有幾個幸運的人吧。換句話說,人生寬廣的很,條條大路通羅馬,因材施教其實是當老師最重要的德行。那些不得英才而教的就懶懶散散不好好教是要不得的。教育目標應該是讓學生學習後比當初的他要更進步就是。

也想到我們多災多難的母校,最近那麼多紛爭,時代不一樣了,我想是各種原因到達現在的情況。母校入學時的同學可能就比那些精英要差一些了,學校又要靠自己的財源繼續下去,教育部又管這管那的如管制學費。。。當然使得經營困難重重。還有那麼多的校友老師公公婆婆,指指點點,誰有天才,可以扭轉乾坤呢?那個圓我們老校友夢的博雅書院,好像也是難以為繼,多可惜啊。讓眾多學生裏面多一個更上一層樓的機會都被反對人士說得一無是處,加上目前爭吵,希望這個僅有的讓我們回憶以前的制度能保留,上天賜福吧!

Saturday, February 28, 2015

50 shades of grey

50 shades of Grey

趕看奧斯卡提名片子時 ,居然太座有令,下午不必去展示房子。多了的時間就把這部流行的小說,可是評語不好的片子看了下。當然,也想看看裏面有些什麽驚世駭俗的色情鏡頭。

片子還馬馬虎虎,不算太爛。是一個簡單的愛情故事。對象主角是一個年少得志的億萬富翁,當然他是呼風喚雨的,要什麽有什麽。他有奇怪的性癖好,一間特別的玩具房供他淫樂用。還別出心裁的和對方簽訂一份合約書,一位被征服者和主導者定的東西。應該也是避免麻煩上身的一個法律保障吧。

片子開始時他接受女的訪問,就有點一見鍾情,幾番掙扎要退出,可能是因為他不願意玩弄這麼純情的女孩。可是陰差陽錯的在女的畢業典禮前酒吧狂歡時把酒醉的女孩帶回。逃脫不了宿命就和女的玩這些遊戲了。中間包括許多富豪才能做到的,如坐私人直升機來往西雅圖,送女的一輛新車。。。好玩的是也把女的帶回家讓父母認識。然後展開一些性虐待的遊戲,其實都很含蓄,最後他們可能也厭倦了,在電梯上互看,不明不白的就結束電影。

當然,裏面許多話是有夠厲害的,如灰先生一直強調他不是做愛,是純Fuck,他絕對不和女人睡一張床到天亮…..把那些性愛鏡頭慢慢拍,弄得很有情調。最殺風景的是打屁股這回事了。據說那是性癖好的一個必要的事,哈哈!有人做過調查嗎!

所以,一個如此這般的電影,據說小說寫得更多,不管怎麼樣,咱們見識一下就是,性如果不再是傳宗接代為主要目標,搞出這麼多花樣是人類本性使然,劇中女性自主的話,就應該他們主客也要易位才是,目前看片子是滿足大男人征服的心態,玩這種遊戲財富是必須的,我好奇女富豪又會怎麼樣做 呢?世界上應該有比性更有意思,更持久的東西吧!

Whiplash



Whiplash

這是這次2015奧斯卡獎提名的大片一直沒有看的,趁著週六把他看完。了卻了要把這次所有最佳影片最佳導演都看過的小小願望。

電影故事簡單,就是說一個鼓手如何在樂團裡面表現,得到賞識,然後又無情的被指揮摒棄,使得他生命中的希望幻滅。最後指揮也丟了工作,在酒吧兼差。再見面後,鼓手毫不畏懼再度參加樂團,這次,指揮覺得他表現差要他下台,可是他自信的繼續表演他的擊鼓技術,得到觀眾的好評。

除了主軸外,也安排鼓手他談戀愛的故事,他居然為了要練習鼓技,可以和女朋友分手。主角對音樂癡狂的態度是幸與不幸呢?為了練習打鼓,虎口流血疼痛也毫不在乎。堅持要上場,出了大車禍也阻止不了。。。,對打鼓比他好的人敵意濃厚。。。實在不是一部正能量的電影,不過那位指揮演的真好,把技巧,能力描述得淋漓透至。那種接近虐待式的訓練,讓不懂音樂的人茫無頭緒。當然是陳述指揮有一種超好的聽覺才能如此,一點點音的偏差都可以聽得出來,節奏一點點不對就可以指出來。太神話了。我想,其他藝術有沒有這種人呢?如畫畫多一筆就不行,少個某種顏色就難看?世界頂尖級的藝術家可能是如此挑剔的。做為一個凡人還是不錯吧,糊糊塗塗可以過一生,比怎麼樣都達不到那種境界,哀怨以終是那個比較好呢?

藝術是非常自我的,學習他應該有一個先決條件就是。。。自以為是。。。!如果是懷疑論的,八成在裡面會不快樂。當你自以為增一份太肥,減一分太瘦時是需要多麼自信啊,我們去唱卡拉OK時,常常有人要升個Key或者降個什麼調的,然後埋怨麥克風,喇叭音響不好。吃個飯也是太油太這個那個的有話說。喝酒也是。比較優點缺點是提升我們見識的一個好方法。學習也是不斷觀摩才會進步。事事沒有看法當然是沒有見識,事事都有看法又是一個霸凌。社會上各種人物個性會不斷的在出現。有的反正是先貶抑一下周遭人事,顯得自己的高大貴氣。有的是真的如此感覺,還有他們的看法道理呢。個中竅門也是在一個人的素質。那些狂言損人的,就是眼界入神也不是好樣。平和沉吟,可是無法由淺入深的教導他人也是枉然。那些放下身段,知悉周遭不同人要如何去討論時就是超凡入聖。許多教人的可以一副莫測高深樣子,學的人似懂非懂,那是是維持教師地位的好方法。不過世界任何學問總有個起頭吧?當你成熟了,回頭看看,真會啞然失笑呢!

拉雜一堆感想是因為對任何化簡單為繁瑣感到不以為然,這部電影內那位指揮就是如此賣弄的,把他的團員耍的團團轉。最後,鼓手不再聽他的BS,自己盡情的表現他的鼓技,也真是大快人心啊!