每週一電影—大眼睛

每週一電影—大眼睛

週末看的電影碟片是Big Eyes，其實收到片子一個多星期，因為節目多就沒有觀賞。今天心裡特煩，還找不到什麽人聊聊，就和電影聊吧。這部也得了幾個小獎提名，還是蠻好看的，尤其觸動了我對藝術創作的想法。自己忝為其中一員，原來就有許多對創作的意見，這一個真實的故事，帶來許多啓發。

故事簡單，就是一位女畫家在窮困潦倒的時候，遇見也在街頭賣畫的先生，個性外向，銷售能力強的先生偶然的把她的。。大眼睛畫。。。促銷成功，因為那個時代對女人是忽視，所以不經意的說是他畫的，是一種白謊，爲了家庭，她也隱忍，還會去教堂告解，可是連女兒，好朋友都大略知道這個秘密，長久下來，他們一定会產生矛盾的。另外先生絕對是個銷售天才，能說善道下平步青雲。又看到商業利益，把那些畫率先印成海報式，大批便宜的賣，在市場上非常成功！

終於女畫家甚至發現他號稱在巴黎畫的街景都是掩蓋原作者的簽名，把他自己名字簽上去呢！ 在一次先生酒後失態下她逃離了他，到夏威夷居住，慢慢被耶和華見證會吸引，遵從宗教的誠實教誨，忠實面對一切，接受電臺採訪時說出了秘密。當然就引發了一場官司。那場法庭審批，有點像鬧劇，睿智的法官用最簡單的方法，要他們2人當場畫圖，讓評審團決定誰才是畫大眼睛的作者。先生什麽都沒有畫，推說手膀有病，提不起筆，哈哈。當然是勝負立見。這位瑪格麗特在2014年還活著，繼續畫她愛畫的畫！

故事是發生在1950 到60年代，裏面運用那時候的街景車子，裝扮也是不錯的，值得我們回味那時候年輕的樣子，人人抽煙， 沒事就喝喝酒，沒有禁忌，有趣極了。

藝術一直有這個爭議，誰是原創者。同樣的東西，放個複製品會讓觀賞者損失些什麽？有多大？因此不能得到藝術表現的喜悅嗎？有些是天下藝術一大抄，自己還動動手，看來不全是剽竊！極端的如這電影描述的，根本把人家的作品當自己的展示，那個罪大？要看百分比嗎？誰決定這抄襲的份量。。。藝術如果沒有好的推銷，時髦潮流，還可以算好作品嗎？大家喜歡是不是代表有藝術價值？如同劇中一直有批評。。。大眼睛。。畫作的藝術批評家，弄得男士以為被冒犯，差點動粗？他已經完全融入。。我就是畫家。。。的意識，可是又狡詐的知道他自己不能畫，這是什麽心態啊？謊言說久了自己就信以為真嗎？

我們台灣遇到的例子有許多，如桃園機場的設計幾乎和美國國都杜勒斯機場一樣，東海建築系館用了多少哈佛系館的元素？那間舉世聞名的東海教堂一直有誰是真正設計者的傳言，憨厚的陳先生只是要列名設計團隊而不可得？那首當初流行，由吳統雄同學集合山地工作隊創作出的好聽歌曲。。。偶然。。。也被劉家昌先生霸住原作者的頭銜，還說自己作的金曲無數，記不得沒有做這首歌了？。。總是那些大人物可以獨佔鰲頭的說自己是對的。大家雞同鴨講，什麽到底是真相？還是永遠不可得？藝術沒有關係到社會進步那麼多嗎，如果那些政治上的，影響人類進步毀滅的東西，我們怎麼辦呢？

好在許多創作者是用實力來表現自己，不過，萬一他們江郎才盡又如何？世界所有事情都是批評容易，我們年輕時候常想那些老師的建築作品如何？雖然他們作品集裏面是漂亮，可是，有那些建築實物給我們看看？尤其在社會上實際操作后，設計會變成什麽樣呢？那些號稱自己是師級的人，又有那些匠氣的成份呢？最近好幾個建築從業人士進入台北政壇的照妖鏡，他們究竟會有什麽貢獻呢？都是很有趣的胡思亂想題目，這部大眼睛電影對我啓發性十足啊！

The Queen

女王

今年奧斯卡的片子都看的差不多了，登記的這個netflix會員還是要繼續借些碟片來看，一個月9元，比上電影院的12元便宜多了。隨便的選了一些。他們採取排隊的方式，你寄回碟片才再換一部來看。如此也不會沉迷在上面。許多嗜好是耗費時間的，一般休閒的的沒有實質功能也不是全對，畢竟給了你放鬆的心情，身體健康不是一切的本錢嗎。節制是一個美德，任何好東西，沒有節制的一直做也絕對有傷害。。。讀書，健身，禪思，助人（因為你自己也許也要被幫助），追求真相（淪入自以為自己知道的才是真相）。人是要生活平衡，樂趣才無窮啊。如此，這個商業模式很適合我這種沒有節制的，因為借電影的公司已經幫你慢慢一步步來了。

打開碟片機觀賞，還是有意思的影片。主要描述戴安娜王妃意外身亡後，英國皇室的各種反應，以伊莉莎白女王為主要人物，刻畫她這麼多年來面對世界的變化，還有面對一個沒有融入皇室的前王妃，她們老派對她的喪禮處置的意見，遇到排山倒海的公眾意見時候怎麼辦？那位意氣風發，得了民意的布萊爾首相如何導引皇室，以人死為大，順應民意的舉辦個哀悼的隆重喪禮。。。整個的過程把人性刻畫得入木三分。

平常我們對那些皇室貴族不顯顏色，沒有感情的刻板印象是一定的。她們有她們處理感情爭執的方式。面對一位頻頻爆料，讓民眾爽，加上許多不吝惜愛心的表達，促就她離婚後成為一位。。平民的王妃。。。發生悲劇後，皇家漫不經心的許多舉止使得民眾對維持這個制度產生懷疑，大家花那麼多納稅錢養這些貴族幹什麼呢？皇室成為一個擺飾嗎？在這些驚濤駭浪中太上皇后和女皇夫婿都是有另外一種意見，表示他們沒有責任對戴安娜喪禮多做些什麽。不過，如果™這個象徵性的元首如此鐵硬心腸，觀瞻不佳後面如果被民眾淘汰會怎麼樣呢？這場公共關係是女皇非要勉力完成的。何況大家本來對公主王子是有憧憬，希望他們都是仁慈愛物的，為民疾苦的，舉世皇室勢力微弱時，他們怎麼樣能夠不失尊嚴，還能夠因應人心就是非常費心的事了。

總之，我非常樂於看到這些編劇和表演，也換回我見證那年看查理王子結婚，生小孩的往事。如今，查理已經快70了，老王子幾乎沒有什麽舞臺，他兒子喜獲兒女，都獲得大家的關心，現實生活的戲劇，他們扮演的一定要有自己的修養德行才能對社會還是有甚多的貢獻，這些人中之龍鳳還是好樣的啊！