每週一電影—大眼睛

每週一電影—大眼睛

週末看的電影碟片是Big Eyes，其實收到片子一個多星期，因為節目多就沒有觀賞。今天心裡特煩，還找不到什麽人聊聊，就和電影聊吧。這部也得了幾個小獎提名，還是蠻好看的，尤其觸動了我對藝術創作的想法。自己忝為其中一員，原來就有許多對創作的意見，這一個真實的故事，帶來許多啓發。

故事簡單，就是一位女畫家在窮困潦倒的時候，遇見也在街頭賣畫的先生，個性外向，銷售能力強的先生偶然的把她的。。大眼睛畫。。。促銷成功，因為那個時代對女人是忽視，所以不經意的說是他畫的，是一種白謊，爲了家庭，她也隱忍，還會去教堂告解，可是連女兒，好朋友都大略知道這個秘密，長久下來，他們一定会產生矛盾的。另外先生絕對是個銷售天才，能說善道下平步青雲。又看到商業利益，把那些畫率先印成海報式，大批便宜的賣，在市場上非常成功！

終於女畫家甚至發現他號稱在巴黎畫的街景都是掩蓋原作者的簽名，把他自己名字簽上去呢！ 在一次先生酒後失態下她逃離了他，到夏威夷居住，慢慢被耶和華見證會吸引，遵從宗教的誠實教誨，忠實面對一切，接受電臺採訪時說出了秘密。當然就引發了一場官司。那場法庭審批，有點像鬧劇，睿智的法官用最簡單的方法，要他們2人當場畫圖，讓評審團決定誰才是畫大眼睛的作者。先生什麽都沒有畫，推說手膀有病，提不起筆，哈哈。當然是勝負立見。這位瑪格麗特在2014年還活著，繼續畫她愛畫的畫！

故事是發生在1950 到60年代，裏面運用那時候的街景車子，裝扮也是不錯的，值得我們回味那時候年輕的樣子，人人抽煙， 沒事就喝喝酒，沒有禁忌，有趣極了。

藝術一直有這個爭議，誰是原創者。同樣的東西，放個複製品會讓觀賞者損失些什麽？有多大？因此不能得到藝術表現的喜悅嗎？有些是天下藝術一大抄，自己還動動手，看來不全是剽竊！極端的如這電影描述的，根本把人家的作品當自己的展示，那個罪大？要看百分比嗎？誰決定這抄襲的份量。。。藝術如果沒有好的推銷，時髦潮流，還可以算好作品嗎？大家喜歡是不是代表有藝術價值？如同劇中一直有批評。。。大眼睛。。畫作的藝術批評家，弄得男士以為被冒犯，差點動粗？他已經完全融入。。我就是畫家。。。的意識，可是又狡詐的知道他自己不能畫，這是什麽心態啊？謊言說久了自己就信以為真嗎？

我們台灣遇到的例子有許多，如桃園機場的設計幾乎和美國國都杜勒斯機場一樣，東海建築系館用了多少哈佛系館的元素？那間舉世聞名的東海教堂一直有誰是真正設計者的傳言，憨厚的陳先生只是要列名設計團隊而不可得？那首當初流行，由吳統雄同學集合山地工作隊創作出的好聽歌曲。。。偶然。。。也被劉家昌先生霸住原作者的頭銜，還說自己作的金曲無數，記不得沒有做這首歌了？。。總是那些大人物可以獨佔鰲頭的說自己是對的。大家雞同鴨講，什麽到底是真相？還是永遠不可得？藝術沒有關係到社會進步那麼多嗎，如果那些政治上的，影響人類進步毀滅的東西，我們怎麼辦呢？

好在許多創作者是用實力來表現自己，不過，萬一他們江郎才盡又如何？世界所有事情都是批評容易，我們年輕時候常想那些老師的建築作品如何？雖然他們作品集裏面是漂亮，可是，有那些建築實物給我們看看？尤其在社會上實際操作后，設計會變成什麽樣呢？那些號稱自己是師級的人，又有那些匠氣的成份呢？最近好幾個建築從業人士進入台北政壇的照妖鏡，他們究竟會有什麽貢獻呢？都是很有趣的胡思亂想題目，這部大眼睛電影對我啓發性十足啊！