Vicky Cristina Barcelona 2008

這一部片子是前幾年獲得奧斯卡提名的伍迪艾倫的電影，女配角得獎。一直錯過沒有看。前幾天和一位老哥聊到伍迪的作品，他是對這位老兄有好感，所有的片子都看過。比較我最近看的“午夜巴黎”，他以為這一部會好些。網絡無遠弗屆的力量就再度顯示，第二天，這部片子的DVD就在我家信箱了。如果網絡上有的話，還可以馬上就看，如我觀賞那些紀錄片一般。真的，這種馬上可以找到資料，馬上可以比這，可以研究那的好事，一定改變我們的許多思維吧。以前人是靠博學強記的來比聰明才智。以後，判斷力才是重要的，在無數資料裏面，知道何者是有價值才是我們要訓練最重要的能力。

片子以旁白的方式進行，伍迪很喜歡如此。當然是免不了的三角戀愛關係，俊男美女，沒事享受性愛外還有深層的思想---人要什麽東西？什麽是快樂？和異性相處時的日常生活是如何過？

他創造出兩位女士，一位放浪，一位拘謹，到浪漫的西班牙巴塞隆拉去進修！然後遇到獵豔高手，男的畫家也不是只有下半身，他的敏感，才氣結果使得有未婚夫的女人陷入糾纏。渾身是性的另外一位金髮美女結果反而由愛戀，性糾葛中找到自己，更掌握自己喜歡的藝術攝影。燜鍋的這位趕快和未婚夫結婚，可是還是脫離不了那個憧憬==如果有個瞭解我的，而我也喜歡的做伴侶，如此會是如何如何==。雖然她明知男的和自己的好友在一起，自己想法逃避，可是那顆心總是不小心就被挑起。一次是看到那位已經快是祖母級的Judy和一位情人的熱吻，原來，許多人都有這個問題，愛這又捨不得拋棄已經在身邊的。一件事是男的錯誤用腳勾他親愛的性夥伴時，勾錯了,使她心情波動難以平靜。最後一次相遇機會時，還沒有什麽事發生，就被男的前妻，一位愛恨分明，沒法逃脫她前夫的魅力女人拿著槍來鬧場。檫槍走火後，人人回歸社會本來的軌道，

劇中人都是藝術家，講求真，講求美！所以這種事容易發生，連保守的女士其實都是研究藝術史的，喜歡西班牙吉他浪漫的音樂。所以，畫家可以讀懂她的內心，知道這種表面篤定，內心空虛的女人的需要。那位熱情如火如荼，本來會和帥哥晚上發生一夜情。可是，陰差陽錯沒成，因為酒精影響身體，沒有繼續浪漫之夜，否則她的朋友就沒有插足餘地。靜養休息時才讓朋友Vicky和男的有產生火花的機會。後來，Christina當然還是和男的同居，甚至在男的前妻住進來時可以有個三人行的勾當，異性戀，同性戀。。。琳琅滿目。哈哈，我言重了，私人事誰也沒有資格評論。只是一般社會評價罷了。

結果，金髮美女還是不能接受這種事，覺得自己不喜歡。因此遠飚。最後，只有Vicky被老女人Judy的私心操弄，想時光倒流，看看另一個類似她自己的人，如果走了當初沒有走的路的話會是怎麼樣！也就是想法讓年輕的Vicky，不要因為社會的規則，棄其所愛。這種憧憬只是夢吧，沒有機會一定幸福快樂的。結果因為各種原因，徒勞無功！

看的時候，家裡的也看了下，罵這戲罵的要死。我說那年你不是吵著要看嗎？原來，她還是喜歡裏面的美女，都是蠻有形的，那位前妻是號稱小潘潘曾經是湯姆克魯斯的前女友吧。金髮美女也是性感的很。老太太的身材也很好，所以還在追求愛啦.只是，這裏面會被許多人以為病態的故事，討好不了道德規範有定見的人。

我是覺得伍迪一定曾經想要有這種左右逢源的男女關係。然後被其中一方嗤之以鼻。所以會有如此的場面。。。歇斯底裡的前妻（很可能是影射米亞法羅），舉棋不定的規矩愛人（好像那位戴安基頓吧）那位青春洋溢的就不知是算他目前的順儀嗎？我覺得伍迪是有一定的才華，也有許多紅塵難了的煩惱。只有寫作，拍電影使他有繼續在世間打滾的動力！對於許多濫情的人，這是一個解脫啊！

紀錄片的樂趣Bowling for Columbine & The manufacturing dissent

才看完台灣的不算是太嚴謹，畫面還可以更好的一部紀錄片，突然想要看看那些經典之作。 我以為自己最喜歡看的許多電視專題，有歷史頻道，發現頻道的或者是新聞專題節目如60分鐘，都是一種記錄片的形式。不用劇情電影的名字，想必是對裏面的內容有相當的信心，真誠的報導外，以他的角度看敘述的是真的。當然，被訪問的人也許閃爍其詞，也許前後不一。出品剪輯的就是引導看的人觀感走向了。

拜網絡的便利，馬上可以找到許多。又因為最近還是槍擊案不斷的發生，影響最大的是克倫拜高中的案子，而那屆2002的奧斯卡金像獎的記錄片得主麥克摩爾就是一個奇才，一部“保齡球和克倫拜高中”的片子給他機會在頒獎典禮上強烈的批評小布希總統，說他可恥。發表不同觀點不被迫害是民主最可貴的一環。當然不是每一個人都同意對元首的侮辱。政治看法不一樣，加上如果為了被犧牲的人做一點事，不是嘩眾取寵，堅定勇敢表達看法是可敬可佩。也有好幾部部紀錄片打擊他，說他根本不配作美國人，不愛國。您就自己判斷了。

這部片子發掘一個很大的政府媒體操控人民的絕招---使人懼怕，因此要買這買那的。是的，哪一個推銷術比有這個說法來的成功呢？怕生病，吃那些貴得要死的食補，要健康，一堆健身房的廣告，瘦身生意好的不得了，就少有人知道只要平常走走路，一樣達到健身的目的。怕下地獄，所以信教，做好事。這種懼怕有時是對人心社會有益。還有的就如同美國槍支協會鼓吹的要自由擁有槍械，捍衛家園。時代在變，以前拓荒時期是要自保，如今，有法律，警察，壞人還是有那麼多嗎？

他訪問加拿大發覺那裡的槍械一樣的多，許多人也愛玩槍。可是，因為槍而死的人比美國一年一萬多和他的1百左右不可比擬。而且許多加拿大人人在家就不鎖門。沒有什麽怕強盜小偷的。

那個克倫拜高中的悲劇，讓人想不通原因，社會心理學家永遠可以談個不休！摩爾自己密歇根的家鄉Flint也出了許多不可思議的事，一位小學生，拿著叔叔的槍把另外一個小女孩打死了。奧克拉荷馬州的主犯也在這州待過。據他的傳紀裏面，他年輕時也玩槍，還比賽得名。也因為這個原因，他是槍支協會的終生會員吧。得以藉此訪問了協會主席有名的銀幕硬漢查爾頓黑色頓，那一段對話顯得黑斯頓的老邁無禮，摩爾還一再的把那個死了的小女孩照片拿出要他道歉。這一幕是有點過分。摩爾變成英雄。可是是踏在老人頭上的英雄。在他的家鄉Flint或者長大的地方Davison，他的舉止就沒有幾個人喜歡，有人要他捐點錢，他都一毛不拔，顧左右而言他，不是一個由心底就好的好人！讓他來為小女孩請命，是有點諷刺！可是他反對美國大批大批的把炸彈丟在伊拉克，阿富汗就很有力。

看完片子還是佩服摩爾的創意，也因為我的意識形態是反對戰爭，反對槍支氾濫的。然而，不得不說，對摩爾是有些懷疑，是太招搖還是什麽呢？我們反對一件事情要到如此的強悍地步嗎？

所以又在網上找的那些批評他的看了一下。一部Manufacturing Dissent 比那部指謫摩爾是叛徒，不是美國人的Michael Moore Hates America好了許多。一位加拿大的女導演，對摩爾的一切也想深入的調查做出紀錄片。這是因為摩爾鬧出的旋風，大家覺得是一個傳播理念的有效方法。摩爾常嘲笑右派人士不會拍紀錄片，所以，他這個大左派就有點唯所欲為了嗎？我是最喜歡看不同立場的辯論，那些不理性的會弄得沒趣可是發人深省。有邏輯理性的到最後也許還是各說各話，可是，開拓你的視野，質疑你對自己深信不疑的所謂真理，是不是還是有偏頗？這是我們人生終身的功課！

這部紀錄片就挖了些摩爾的缺點，他也說謊，而且以為做一個導演就要操弄讓觀眾被你影響！這是非常要不得的事。他開始走紅的一部“Roger and Me",裏面他號稱那位GM汽車公司總裁不願意見他，他沒有訪問過他！結果他確實和Roger談了兩次，只是他可以消除，把Roger描述得更”壞“一些！回到他自己，他幾乎是用了許多手段拒絕這位他喜愛的加拿大女士的錄影採訪。這是一個最大的諷刺。他高舉著言論自由，訪問不同立場的人後，把他需要的斷章取義的用電影媒介去=洗腦=大眾，所以，雖然他的一些看法，理念是和我們相似，這些就非常不可取，當然，這就是許多媒體名人，背後一大堆的炒作操弄來博取名聲的一個法寶。尤其是像摩爾這樣一位其貌不揚，前科壘壘的人可以異軍突起的手法，他的創意是不少，可是世界上創意多的人如過江之鯽。

總而言之，我還是對這部槍支管制的紀錄片有好感。畢竟，美國人的這些事是過頭了。佛羅里達最近那位自以為是警察的用槍殺了一位黑人的事還沒完沒了呢！

太陽照樣升起

姜文的這一部片子好早就有一片DVD，忘了是在哪裡買的，放在那就一直沒有看。最近終於啟用了家裡的DVD放映機看些影片。現代的電視，影響，卡拉OK等都復雜的不得了，好不容易摸清楚瞭如何使用。還要等到家裡的不看連續劇時才可以看看。浮生半日閑，找到片子就看看，不知道這部不賣座的和“讓子彈飛”有啥不一樣。

片子開頭就是無釐頭式的表現，咱看的也沒有很專心，知道結構上也是串了幾個故事，以文化大革命剛結束時候為背景。一位單親媽媽帶著剛成年小孩在山村裡面發生的許多瑣碎事，為了找一雙繡花鞋由樹上跌下，以至常發心瘋的媽媽舉止怪異，老是想到逝去的先生，也不好好的告訴小孩爸爸倒底是啥樣，媽媽有個爬樹的習慣，當然和她以前的境遇有關。還可以獨立的用樹根旁的鵝卵石搭建出一個地下房舍，男孩偶爾的闖入可是嚇呆了。我這看戲的也呆了。接著媽媽糊里糊塗的只剩衣服，繡花鞋隨著溪水慢慢流走。也看不見她人，大概是自殺了。

畫面一下轉到另外一個好幾個女人揉面，男人彈吉他的場景，然後不名電話使每個接電話的女士都尖叫，男的接電話時手指受傷，到醫療室包紮打針時，那位飢渴的女醫生曖昧動作不斷，擰衣服時讓男老師心猿意馬的，突然出現那位吹小號的姜文，幫女醫生把鞋子修好了送來。接著來了一場那個時代的娛樂，露天電影。男老師輕松的去看戲，突然被人喊流氓，追趕下鬧來鬧去的，跌折了腿後，女醫生來給指認流氓的笑劇，讓那三個嫌犯隔著白布摸屁股來判斷哪一個是流氓。她到診所探望男老師時露骨的表白，男的還嫌女的是36歲的剩女，哈哈，真以為不是共產黨那個鬥爭的時代。還來了個女流氓，哦，是女潛伏啊。胡說八道一番，後來鏡頭就看到一位上弔的人，看不清楚是那位，仔細看才知道是老師。在那個荒謬的時代，男女慾望都被壓制，一不小心就是流氓，女的倒不算，還把一位眾女人心儀的楊老師逼死，死人旁還配上一堆曖昧的輕笑聲，真有他的無釐頭。

接著這位姜文大爺帶著妻子到山裡下放打獵，碰到第一場那位媽媽的兒子接他們去山居，一路大爺把個獵槍使得虎虎生風。山裡的小孩由附近從聞風景從，蜂擁而至。帶著他們的大爺像指揮軍隊一般，一下打飛禽一下打野兔的。每天玩的不亦樂乎。一天晚上偶然的回家，居然發現太太出軌了，和那位20歲的小青年打得火熱。終於他要把小青年槍斃。小隊長最後的遺言居然是想看看天鵝絨是什麼東西。夠爺們的爺要他死的安心，看到天鵝絨才就死！因此還專程到北京去找。一個哥們，好好的給他解釋，太太寂寞找人是因為他大爺沒有照顧好愛人，還有大爺你自己在外沒有亂七八糟嗎？40多的和20多的青年是一時的出軌而已。大爺因此不準備殺人。不料，白目的青年還自己到城裡買了一塊鵝絨布，使大爺不開槍還不行。

鏡頭回轉到1958年，原來年輕時大爺是那麼的屌，要女朋友順著沙漠走到路的盡頭會他。途中遇見小青年的媽媽到沙漠找那個“最可愛的人”男友，伊人已去，通過翻譯，她撫摸著有彈孔的衣服傷心欲絕。回程坐火車時不小心把嬰兒生下還掉在車下鐵軌間。另一頭千里尋情的女士和大爺相逢舉行新疆人的婚禮，又唱又跳。最後瘋媽媽爬上火車頂，大呼---太陽依然升起啊！---其實這是那位新疆媽媽透過翻譯告訴她要珍惜懷中的貝比，好好的過日子的台詞。

所有這些都乏善可陳。我老覺得這些藝術家有許多走火入魔的以他的觀點，喜好來訴說故事。我還算想的多，能夠理解一些。如導演用這種意識流的鏡頭運用，蠻有意思的怪故事，用表演來闡述悲慘單親女子的行為。還有那些如提高警覺，保護祖國的口號，跳大腿舞的揉面娘子軍，偶爾的光屁股青年，摸女人屁股的流氓。許多不可能的事如那個巨大的地宮，經不起房祖民的噴嚏的玻璃碗盆。那些沙漠行走雪地的駱駝，還不錯的住房，穿小高跟鞋的女工，露出許多崢嶸小腿筋的林大夫，露出內褲印子的女人，喜歡一再的被摸來查流氓，聞到男人味道就要昏倒的女人，堂皇的校舍。。。。。。都是夢幻啊。

片子取景都很棒。配樂是一絕。開頭不知道是俄國還是維吾爾的民歌，小隊長媽媽在河裡只看到衣物時配上的索羅河畔歌曲，那些嘹亮的小號，捉流氓的胡鬧，羅生門似的看電影抓流氓情節。可惜這些笑話許多人一定沒有感受。無釐頭中交雜著時代的荒謬笑話，玩電影的樂此不疲，看的人就可能不知所以，畢竟，要花兩小時的時光和電影門票，票房是決定在大眾身上的。劇本是合理的有合理的好，荒謬，可是就是要表達荒謬的就有點勁了。那些一點思想都沒有的就真的是荒謬了。可是，那一個人會以為自己沒有思想呢？這部電影的對話，鐵定有許多精彩的，如那個俄國話女孩和大炮是一個音，肚子像天鵝絨？我是看了兩遍才慢慢知道一些，難道，薑文就是要我們一看再看嗎？。。。許多情景都是不明其里，不知其因，就似戲裡面沒有見識的山野小孩一般。還是自己去體會吧！

狗尾續貂：

寫完後，照例的翻了一下電影的資料，如同前面所說，看的時候，就算專心，也是一晃就過，得到的只是整個的感覺。大多數人是不會一看再看。 和如果是好小說，人們一再的一翻再翻是不可比擬。我的一些疑點，再第二次，快的復習下才知道印象的對錯。然而，整個劇情用意就想知道所謂專家的看法，還有是編劇的來龍去脈。

這是依據一部可能算是傷痕文學的短篇小說葉彌的小說《天鵝絨》編的。由大陸人自己拍的，使我們海外，尤其台灣出來，一直用負面角度看大陸的觀眾有個體認。以前臺灣香港拍的一系列反共的電影如“寒流”“假如我是真的”都沒有那裡自己人拍的如“芙蓉鎮”“活著”來的震撼人！這部，也或多或少的有這個效果。凸顯一個和今天格格不入的時代。可能要打紅，這是一種潛移默化的打吧。

姜文是太個人主義啦。在芙蓉鎮裡面就是如此的屌而當當，可是，那戲裡面卻沒有這部片子的造型啦，佈景啦來的華麗。那身獵裝，不知道要迷死多少年輕人或粉絲。還有無數的隱射語言，如補破鞋啦，吹喇叭啦，，大炮啦，特寫的屁股啊，還有一個全裸撒尿的遠鏡頭，加上陳沖演的醫生那麼多的肢體性語言，性真的那時被壓抑了嗎？所以今天才如此混亂？沒事吼吼那個時代的口號，真的能讓許多憤世嫉俗的過癮。其實看看北韓，人們就知道當自己被當猴耍時，自己還不知道呢。

總之，能創立自己的風格是不容易的，不管喜不喜歡，還是給他肯定的！

紀錄片==不能戳的秘密

朋友電郵來台灣很紅的，號稱良心的一部紀錄片==不能戳的秘密==。開始還真的不知道導演他是何許人也，只是似乎和政府不一樣的立場，指謫公家的失職無能。也是最近台灣的雞群感染禽流感在撲滅時，被人指責說馬總統政府刻意爲了選舉不發消息，引發一位官員辭職。一些政論節目提到這些官員時都罵的很厲害，可是，沒幾天，這消息又不紅了，瘦肉精成為主角，結果還是許許多多的肉類都帶了某種程度的藥，當初是因為要禁止美國牛肉進口的理由！結果弄的人心惶惶。就如同許多有識人所說，每天都有無數的化學藥劑和我們人類接軌，你爲了這個，訂下標準的話，確切執行的話，人都不要吃東西了！

所以這一切引起我的好奇，就在網上看看是如何的揭弊？結果是讓我想到許多台灣人的言行，不論老少地域，執著的時候真的是頗偏的。也就記下感想。當然我還是肯定這位先生鍥而不捨的尋求真相，可是，似乎有那麼的一點老是以為官員騙人，學者護航，而他那種--病變會影響人類的生存--的觀念無限上崗。是可以批評的。

這部片子由2006年開始，拍片的人強烈質疑政府隱瞞大眾，把高疫情說成低疫情。他對禽流感產生的立論是基於養家禽業主的濫打疫苗，認為是這樣所以引起高疫情。由於沒有什麽驗證，我以為這訴求是出於自己的教育猜測，任何人在沒有辦法下是可以如此把自己的經驗看法提出！我要說的是，如果那樣是真的話，如何來補救呢？那才是重點。也許是宣傳讓農戶不敢用，也許是政府要管制及重罰。。。然而看他的通篇結論，只是在指責政府，讓所謂的老百姓有個不信任政府的理論基礎，這是我以為最大的弊病。何況在台灣這種事千千萬萬，已經有科學驗證的危害物品政府都沒有完全的控制，提一個還是模糊的事，是不是嘩眾取寵呢？他是有他的發言權，我也有我的批評權吧。

當然，片子他把許多官員的閃爍描述的不錯。我們年級大的都知道所謂的難言之隱，爲了公開誠實，把民生弄的惶惶恐恐，你要怎麼辦呢？何況，說謊和扭曲，隱瞞都有不同的定義，抓到一個別人敏感的話題，窮追猛打，是我以為導演自己有太大的期許吧，以為可以撥亂反正？還是糊裡糊塗，白目一族？尤其他工作的地方自由時報，那麼多的奇奇怪怪事情，扭曲不實的新聞，他可以安然無事嗎？我們可以說，那些不是他有興趣的，他也無從去管，這個片子，如果不是遇到這個SARS後遺癥，人人恐慌，以為病變的惡魔隨會降臨世間，目前還沒有證明家畜禽流感會染給人類，那哺乳動物會被感染嗎？。。一堆疑問，感染後死亡率是多少？這些比較都欠缺，事情是不是要有優先程序，都該管，可是大的先管吧！

片子收集到開會資料，那些參加的人好像就一定是助紂為虐的影射是蠻詭異的。當然與會者儘量推諉，可能是不想讓局長難堪，或者被拿出來做文章。那個局長的說法也沒有那麼的無恥說謊害人吧？被爭執的只是一個高低疫情的標準！把這些學者做研究要向局長申請補助影射作為他們不敢大聲講話的原因是太過了。農業專業當然是向農委會提研究案，這些錢應該要有記錄報銷的吧。因為這個，在一個模糊的議題沒有發聲就是被收買了？我不同意！

我們做過檢查員的人都知道，法律規範是蠻死的，我們常常要用自己的判斷在灰色地帶超出他的條文，以便工作的進行。如果那樣就是大逆不道，那是政客的說法吧，因為要攫取利益，把別人說的不行，自己才能取而代之。 我以為作者不是那類的，然而，看多了也被染成那樣的調調。應該是許多人不喜歡的，可是喜歡那種咄咄逼人，把貪官污吏逼到死角的也大有人在，如李敖的言行就是典範。導演當然是以為禽流感是個世紀大災害，預言成真以後他可以說老早就提醒你們注意，不聽嚒。。。我們也希望有許多揭發那些大筆大筆貪污，大量大量的矇騙老百姓的事。美國那個胖導演Michael Moore拍的有關布希總統的事堪稱一絕，這是紀錄片的一種力量，加油吧！我就以為邪教應該是一個好議題。

片子一個很震驚人的是據金傳春教授說有308位檢疫員的20%66個人由家禽感染了H2N6病毒，這是一個嚴肅的事，不知道有沒有追蹤，感染了會死嗎？會是怎麼樣的病情呢？這片子就沒有多說，我以為這才是要用功夫的，可能只是小病，也要說清楚講明白。所以，導演有沒有誤導我們是一個疑問。

還有是檢體的問題，他自己解剖化驗了200多具雞屍體，對比有幾百萬活雞的台灣夠嗎？如果台灣刻意隱瞞沒有達到世界動物檢疫的規範，不是都可以去檢舉嗎?難道也是被壓制?或者是OIE”世界動物健康組織“來複檢，通過了？

總之，雖然片子涵蓋不同政黨執政時的所謂隱瞞，好像是比較公正，可是，千萬不要陷入只有我最有良知，只有我最有知識的自滿。因為最近台灣的美牛，台豬農，現在又多了無數的添加“毒素”，我們台灣人是不是太過自以為是了？美國人吃的都沒有台灣人的健康！台灣一大堆問題，怎麼就來找美國牛的砸？以前不是怕瘋牛癥，目前怎麼變瘦肉精？。。。。難道那時說的瘋牛是錯的？那這瘦肉精可能也是渲染了？捕風捉影是非常不好的事啦！我們只有看戲，希望每個人都看到完全的辯論說法才好！

Love 愛

一部將不同的男女之愛試圖串聯在一塊，讓咱們看戲的有所感受就是這部電影的大綱。還有是穿插了許多流行的一些因素，笑語，行為，使得似看脫口秀一般，有些即時的樂趣，基本上這部鈕承澤導演的片子是娛樂效果不錯，偶爾的引人深思的一部作品。

週末了，最近吃飯少了點，因為在外的各種美食還抵不上家裡的手藝，而且召集一桌朋友總有些累人！我們平常帶小孩，朋友3,5個出去吃的機會多，所以頻率就減少些，倒是和朋友相約去看看電影就是一個取代活動。正好有這部國語片在蒙特利花園市新開的AMC上演，我們四個就一道去那裡逛逛，順便觀賞他。

大致如同前面介紹，好幾個男歡女愛的故事，有老有少，用一些真實生活很難發生的巧遇來貫穿。年輕人20啷當歲精力十足，當然性愛是不可免的，一位英俊有才多金高位，可是懼怕愛的40歲才俊和一位單親鄉土的產生複雜的同情憐愛。然後那位50左右的富商和可能2,30 的交際花的互相利用，再來有一位傻傻的結巴低下層30左右男士愛上這位交際花，加上那位開餐館60多歲的父母親之間愛的關係。不同的愛展現在大家眼前，雖然是老生常談，可是加上幽默，某些人性的描述，我們都還喜歡。

開始就講劈腿不忠背叛。在兩個親密朋友間，夾雜那位不知所云，以為自己在逐夢的男友，當然他難以抗拒那種投懷送抱的事，使得女生懷孕，當那位當事人富家女知道後的被傷害，身心俱疲可是難以想像。一陣糾結，男的可以以跳糞坑來示愛，就如同所有新聞上看到的瘋狂，可是許多年輕人以為浪漫的事一般，沒有馬上贏回芳心，可是埋下伏筆，最終三人達到諒解。富家女的同歸於盡幻想也是常見，卻沒有震撼我。

富商是一個單身貴族，當然緋聞那種事不斷，他的情人也不遑多讓，只是描述的清純一點，是有愛夾雜。去找那位帥哥開房間，不料落花有意流水無情。帥哥是從小有心理障礙，不輕易占女人便宜。柳下惠的他到了北京，陰差陽錯的和單親媽媽趙薇不打不相識，加上那位沒有爸爸的可愛小孩，使得他和女士發展那段也是不切實際，浪漫的愛。

找不到帥哥愛的交際花，偶爾的被那位傻哥追逐，又被英雄救美的和他進一步的交往，芳心一下被奪，也是結巴男被描述的有些內涵。他可以勸妹妹不要拿掉小孩，有男人氣概的他可以負責養大小孩（實際呢？他那微薄的薪水夠嗎? 然而我們都喜歡做夢啊，尤其電影裏面，那樣多棒啊。）也可以鼓勵舒淇努力做自己。當然，他們其實也是選了個帥哥阮經天來飾演的，如一塊被污泥蓋住的寶玉，他還是很有款有型的，相對舒淇的略顯老態，這個搭配，也是電影做夢的地方。

包養舒淇的富商鈕承澤就很羞了，一大堆錢，吃喝高貴，玩千人斬遊戲，可是，有個同情窮人的女兒，她也面臨人生的困境使得愛女的爸爸煩惱，他的情人，居然要展翅高飛，愛上比他窮，比他年輕的人。如果他知道先前舒淇向他手下大將帥哥趙又廷示愛過，不知道又有何反應？當然氣死人要去打架鬧事，那一場無厘頭的打鬥可是笑死人了。其他還有力不從心的他，把男人最忌諱的東西顯露無疑，倒處找威爾剛的糗事當笑話，傷心人才說傷心事，使得年輕人有點--老頭子，你算啥？有錢無能---的驕傲。最後他找到已經自立門戶的情人，那個表白非常的棒，是愛的真諦，可是說的容易做的難啊.然後女的還是不選擇他，是蠻悲傷的。

結巴的父母就是一般中國父母的寫照，吵吵鬧鬧，又分不開，那種愛是年輕人嗤之以鼻，可是多少的人會是如此過的?就算是年輕人，偶爾也有。那種前世是命，冤家難逃的感慨太多了啊。

如此，熱熱鬧鬧，夾雜那些台灣大陸的不同習慣和隔閡，還有沒有見識，只以為男人要的是身體的單親女士，一場類似脫衣熱舞也是搞笑。這些都使人以為目前的網絡笑話有關聯，那部“非誠勿擾”，那部“讓子彈飛”，的電影一般，都是無厘頭的笑料。還有是裏面的女生，除了那幾位後起之秀清新可人外，步入中年的幾位都有點滄桑，使得我們感慨。也許是導演的刻意描述吧。尤其趙薇願意犧牲色相的演那位大娘真不簡單。

片子還有一個特色是把台灣的一些名人，大多是電視界，文藝界的人找來客串一些角色。戲癮是每個人都有的，他們也都還稱職，也是導演有功力啊。鈕承澤好早前演的“小畢的故事”還是一位高中生，轉眼就演這些中老年人的角色。我們那一代對小畢故事是充滿感情。後來他浮浮沉沉，終於目前創造一些不錯的東西，也是人生的鍛煉吧。唯一感想的是他飾演的那種酒色財氣角色，看起來還不是特意去演出來，人生舞臺，不就是如此嗎？

所以，還不錯的片子，我們看了下觀眾，都是華人，雖然配上英文字幕，不知道如何在老美主流社會多多宣傳，使好東西大家都有機會看到。想想，還是佩服這些拓荒者的夢想啊！有空您也 去看看吧！

A better life更好的明天

a better life

這部片子的男主角得到提名，所以這個Nexflix上訂了來看看。不算是那麼的動人，也非常不錯啦。

有點像那部經典之作，單車失竊記，連主角的模樣神情都有夠相似的。憂愁，運氣不好，當然也不是50%以上的雷同。這部有他自己的時代意義，人性裡的那麼多親情，社會的百態，當然就是題材了。

非法移民一直是美國人的痛！他們為了防止墨西哥那邊的偷渡，可以蓋起比柏林圍牆還要高大，還要嚴密的牆阻止別國人追求更好的生活。雷根總統在挑戰蘇俄時，怎麼沒有看看自己？而且美國人一面倒的叫好，以為是獨裁沒人性，使我覺得很可恥。也許那時候還沒有這麼多問題吧。

我到美國讀書，受到非常感人的待遇。十年河東十年河西。經濟競爭是一個大原因，而且法律就是法律，不合法的進入當然是違法的。可是，建圍牆就可以根除嗎？那些共和黨的總統候選人一個個像沒有同情缺少遠見的人，競相要來個萬里長牆的，實在令人討厭。花錢不說，根絕的了嗎？也許是看到以色列的高牆要效法。可能真的是以戰爭態度看這事了。

老墨來美國大多是作美國人不願作的低層工作。當然難保裡面有聰明的，有能力的搶了原來作老闆的工作！本位主義的老美使人就受不了了。民主就是要得到有選票人的支持。大眾是以近身利益為主，長遠的看，會是利弊那一個多？就不是你我能預測判斷的。只是，人道考慮還是應該要有的。金瑞奇這方面就不錯。


劇中老墨已經在美國十幾年了，作園丁養活一個14歲叛逆的兒子。他的老闆要回墨西哥退休，面臨馬上沒工作，只好湊錢買了老闆的卡車，接收那些客人，也憧憬那個美好的夢想，雇許多人，似他以前老闆一般。改善自己，孩子的生活。考慮再三，拿了妹妹辛苦存下的錢買下車子。

一切似乎那麼的美好。他洗車，戴兒子上學。第一天上工時，看到以前對他好的一位同病相憐的老薩爾瓦多人，就叫他一塊上工，不料知人知面不知心，老薩趁他上樹工作時，把他家當連卡車都帶走。我以前也有這種經驗，一不小心，電動工具就被偷走。主角老墨由海邊回到東洛杉磯的家，就算坐公車也是好久的路途。

第二天他當然就展開追車之旅，兒子周六正好也不上課，一道去追。輾轉的終於知道老薩晚上洗碗的餐館，在等待的時刻，父子兩有許多互動，也表現出不同觀點代溝。時間到了，停車場上找不到車，追到廚房揪出老薩，可是他已經把車輛賣給黑市，把錢匯回家了。

無奈，他們冒險找到黑市車廠，把車子劫出，正在高興時，警察臨檢，非法移民的爸爸就被關押要遣返回墨西哥。兒子也因為這事，不再和幫派鬼混，再和老爸會了一面，知道他以前的含苦茹辛帶他的故事後，行為良好的到阿姨家上學，爸爸則再度的要經歷千辛萬苦的偷渡回來。

劇情許多不實際的事，雖然他們住的地方很爛，常不梳洗，每晚睡沙發的爸爸好像也渲染了些。洛杉磯黑市有那麼容易找到嗎，老墨的騎術大會咱們可是沒有看過。東洛杉磯的學生有那麼的混嗎？雖然如此，一部算是寫實片，也讓我有一點點吹毛求疵的看法。主角是演的不錯，把許多善良的小市民德性表達的很好。看到洛杉磯的臨時工市場，勾起許多以前做工的回憶，人人追求好的生活，可是身分證是那麼的難拿到，轉為地下黑市後，許多不公不義的事會發生，世界就是如此，生在福中要惜福啊。